Дело № 2-510/2025
УИД 21RS0025-01-2024-005578-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 г. г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2 , ФИО3,, Администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что 26.02.2019г. Банк на основании заявления на получение карты для ФИО4 открыл счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.
Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась задолженность в размере 97.817,68 руб., из них: 81.099,66 руб. – просроченный основной долг; 16.718,02 руб. – просроченные проценты.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. должник умер.
Страхование по данному обязательству отсутствует.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данное случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемым наследником умершего заёмщика является ФИО1
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 97.817,68 руб., в том числе: 81.099,66 руб. – просроченный основной долг; 16.718,02 руб. – просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3.134,53 руб.
В последующем, истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно уточнил их ДД.ММ.ГГГГ. к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Аликовского муниципального округа, указав, что в ходе судебного рассмотрения дела истцу стало известно, что предполагаемыми наследниками (родственниками) умершего заемщика ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3
На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. должник являлся собственником 1/42 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН имеется в материалах дела).
Согласно оценке от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1/42 доли указанного земельного участка составляла 101.000 руб.
С учетом уточнения, просит суд взыскать с Администрации Аликовского муниципального округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 97.817,68 руб., в том числе: 81.099,66 руб. – просроченный основной долг; 16.718,02 руб. – просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3.134,53 руб. (л.д.163)
На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще слушании дела, ранее просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.
От представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что просит в удовлетворении иска отказать, так как указанные лица наследство не принимали. Не возражают против обращения взыскания на земельную долю, которые вышеуказанными лицами не принималось. Указанные земельные доли являются выморочным имуществом, в связи с чем, на нее может быть обращено взыскание. Требование истца о взыскании денежных средств к администрации оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, ранее представила суду письменный отзыв (л.д.155), указав, что она в наследство не вступала, долговые обязательства своего отца ФИО4 не признавала. В связи с чем, никакие обязательства перед кредиторами не могут быть возложены на нее. Требования банка к ней являются неправомерными. Учитывая, что она не имела никакого отношения к формированию долга, у нее нет законных оснований для его погашения. Согласно движению средств по счету умершего клиента после смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 был осуществлен перевод денежных средств со счета умершего № в размере 783,74 руб. на счет карты № принадлежащий ФИО1 (родной сестре умершего), что свидетельствует о фактическом принятии наследства. С ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО4 проживал по месту регистрации: <адрес> матерью ФИО3 и родной сестрой ФИО1 Просит в иске к ней отказать.
Представитель ответчика Администрации Аликовского муниципального округа ЧР на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду письменный отзыв (л.д.160), указав, что <данные изъяты> доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности умершему заемщику ФИО4 не признана выморочной, в связи с чем, администрация является не надлежащим ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления на получение карты для ФИО4 открыл счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемо кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена Банком заемщику.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с условиями договора, Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и cyмм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97.817,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 16.718,02 руб., просроченный основной долг – 81.099,66 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер.
Страхование по данному обязательству отсутствует.
Из копии свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).
В силу п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 не имеется.
На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. должник являлся собственником <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН имеется в материалах дела).
Согласно оценке от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость <данные изъяты> доли указанного земельного участка составила 101.000 руб.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 приходится родной сестрой умершему ФИО4, ответчик ФИО3 – родная мать умершего ФИО6, ответчик ФИО2 – родная дочь умершего ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. (после смерти ФИО4) с его счета, находящегося в Сбербанке № был осуществлен перевод денежных средств в размере 783,74 руб. на счет карты №, принадлежащий ФИО1 (л.д.134)
В последующем, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 перевела денежные средства в размере 783,74 руб. обратно на счет ФИО4 (л.д.131)
Таким образом, доказательств того, что ФИО1 приняла наследство ФИО4, у суда не имеется.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что наследство после смерти ФИО4 они не принимали ни фактически, ни путем обращения в установленный срок к нотариусу.
Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Следовательно, оснований для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности отвечать по долгам ФИО4 перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд не находит.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 (№ доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики.
Следовательно, ответчик администрация должна отвечать по долгам ФИО4 перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному саморегулируемой организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», рыночная стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составляет 101.000 руб. (л.д. 145)
В материалы дела стороной ответчиков доказательств иной стоимости имущества не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку указанный размер стоимости имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной ко взысканию в иске (97.817,68 руб.), в силу ст.1175 ПС РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на администрацию Аликовского муниципального округа Чувашской Республики в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.
На основании изложенного, исковые требования истца к администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3.134,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 97.817,68 руб., в том числе: 81.099,66 руб. – просроченный основной долг; 16.718,02 руб. – просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3.134,53 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 15.09.2023г. по 03.07.2024г. (включительно) в размере 97.817,68 руб., в том числе: 81.099,66 руб. – просроченный основной долг; 16.718,02 руб. – просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3.134,53 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.