Дело № 2-250/2022
УИД 52RS0054-01-2022-000255-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Чкаловск
Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Квартира общей площадью кв.м., кадастровый № и денежный вклад и компенсацию по вкладу, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя МВВ, года рождения.
В обосновании исковых требований указал, что умерла его супруга МВВ. После смерти супруги открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . После смерти супруги квартирой пользуется истец, а именно: проживает в ней и проживал совместно с супругой до дня ее смерти, делает косметические ремонты квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Считает, что он фактически принял наследство после смерти супруги, однако не оформил права юридически, т.к. договор не зарегистрирован в УФРС и уже прошел установленный законом срок для принятия наследства. В настоящее время наследниками после смерти супруги является истец и их дети ФИО2 и ФИО3 (ответчики по иску), однако они наследство принимать не желают. Кроме доли в квартире, истцу известно, что у супруги был открыт счет в ПАО «Сбербанк», однако ни номера счета, ни суммы ему не известно.
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от , вынесенным в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление в котором ФИО2 заявляет об отказе от вступления в наследство, оставшееся после смерти матери МВВ в пользу своего отца ФИО1 Также подтверждает, что ее отец ФИО1 проживает и проживал совместно с МВВ до дня и после ее смерти в квартире по адресу: , а также оплачивает коммунальные платежи по данной квартире. Просит иск ФИО1 удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление в котором ФИО3 заявляет об отказе от вступления в наследство, оставшееся после смерти матери МВВ в пользу своего отца ФИО1 Также подтверждает, что ее отец ФИО1 проживает и проживал совместно с МВВ до дня и после ее смерти в квартире по адресу: также оплачивает коммунальные платежи по данной квартире. Просит иск ФИО1 удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заявление явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалы дела направлен отзыв, в котором указана информация о счетах, открытых на имя МВВ и о компенсаций по ним. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетель ГВП в судебном заседании показал, что семью ФИО1 знает давно, они друзья всей жизни. Ему известно, что ФИО1 все время, всю свою жизнь с 1980-х годов проживает по адресу: . Он оплачивает коммунальные услуги за квартиру, следит за техническим состоянием. У ФИО1 была супруга МВВ, которая умерла . Он организовывал похороны супруги.
Свидетель НИС показала, что у истца ФИО1 была супруга МВВ Она умерла . Похоронами занимались супруг и их общие дети. ФИО1 постоянно проживал и проживает в квартире по адресу: , как до смерти супруги, так и после.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...
В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателей) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что истец – ФИО1 является супругом МВВ, а ответчики – ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1 и МВВ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении браков и записями актов о рождении и иными материалами дела.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу МВВ, умершей не имеется.
Согласно ответа N от на запрос суда на счетах №, №, №, № открытых в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя МВВ, года рождения, находятся денежные средства в размере руб. и компенсационные начисления по ним.
Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от МВВ на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью кв.м. Договор зарегистрирован в Чкаловском БТИ, записан в реестровую книгу 1. Право собственности на вышеуказанную долю в ЕГРН не зарегистрировано.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что право собственности МВВ на долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло на основании договора приватизации, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке уполномоченным органом , отсутствие в ЕГРН регистрации права МВВ не влияет на возникновение у нее права собственности на долю в квартире, поскольку договор приватизации был заключен до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и положения последнего, относящиеся к государственной регистрации договора и прав на недвижимое имущество, не распространяются на данные правоотношения.
МВВ умерла , что подтверждается, справкой о смерти №С- выданной отделом ЗАГС главного управления ЗАГС .
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу МВВ являются ее супруг – ФИО1 и их с истцом дети, ответчики: ФИО2 и ФИО3
Иных наследников (в порядке очередности установленной ГК РФ) после смерти МВВ судом не установлено и таких сведений суду также не представлено.
Судом установлено, что после смерти МВВ в права наследства после ее смерти фактически вступил ее супруг - ФИО1, который фактически принял наследство в полном объеме, поскольку как следует из объяснений истца и свидетелей он распорядилась личными вещами умершей супруги, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, доля в которой принадлежала умершей МВВ, фактически проживал до дня смерти с МВВ по одному адресу.
В нотариальную контору истец после смерти супруги не обращался. При этом суд отмечает, что другие наследники МВВ знают об открытии наследства после ее смерти и фактически не вступали в управление или владение наследственным имуществом, о чем свидетельствуют их заявления.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о признании за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью кв.м и права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя МВВ, года рождения, с компенсационными выплатами и процентами в порядке наследования по закону после смерти МВВ, года рождения, умершей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков, так как участие ответчиков в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиками прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о признании права собственности на денежные средства не может быть оценено как принятое против ответчиков.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина исходя из цены иска рубля (по требованию о признании права собственности на долю в жилом помещении), а в ходе рассмотрения дела было установлено, что размер денежных средств находящихся на счетах умершей МВВ составляет рублей с истца в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 1318 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, года рождения (паспорт №, выдан , дата выдачи ) право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером , общей площадью кв.м.
Признать за ФИО1, года рождения (паспорт №, выдан , дата выдачи ) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя МВВ, года рождения, с компенсационными выплатами и процентами в порядке наследования по закону после смерти МВВ, года рождения, умершей
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 1318 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022г.
Судья Н.П.Удалова