К делу №1-94/23г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 14 июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

пом.прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.

подсудимого ФИО3

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №129389

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

03.06.2021г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам л/свободы, освободившегося

02.07.2021г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 07 июля 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, находясь на набережной с.Архипо-Осиповка г.Геленджика встретил ранее ему незнакомых П. и Н., и в целях личного обогащения, из корыстных побуждений решил открыто похитить принадлежащее им имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле кафе «Торнадо», расположенного по адресу: с.Архипо-Осиповка, ул.<адрес>, открыто похитил у Н. деньги в сумме 2 000 рублей и сотовый телефон «Honor 9А» стоимостью 8 831 рубль 83 копейки, а примерно в 02 часа 40 минут, находясь возле кафе «Подсолнух», расположенного по тому же адресу, открыто похитил у П. сотовый телефон «Huawei Р20 Pro» стоимостью 18 683 рубля 33 копейки. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив П. ущерб на сумму 18 683 рубля 33 копейки, а Н. ущерб на общую сумму 10 831 рубль 83 копейки.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений от потерпевших не поступило. Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что на момент совершения преступления ФИО3 не судим, положительно характеризуется по месту проживания УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до вынесения Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края приговора от 03 июня 2021 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – один год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Лабинским районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 03 июня 2021 года: со дня вступления данного приговора в законную силу – 16 июня 2021 года по 02 июля 2021 года, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 08 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei Р20 Pro» imei: № и №, хранящийся у потерпевшего, - возвратить П.; сотовый телефон «Honor 9А» imei: №, №, хранящийся у потерпевшего, - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий