№2-5403/18-2022
46RS0011-01-2022-000823-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет №, зачислил сумму кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование. Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 148 679 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет, т.е. сделал оферту на заключение договора.
Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет №, предоставил карту с перечислением на счет карты денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, тем самым заключив кредитный договор №.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 148 679 руб. 53 коп.
В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из графика платежей видно, что последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительное требование было выставлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока досрочного погашения всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого суд приходит к выводу, что был изменен срок возврата кредита, и истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении своих прав.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в январе 2022 г., судебный приказ вынесен 24.01.2022 г., а в дальнейшем определением мирового судьи от 17.03.2022 г. отменен. С настоящим иском в суд банк обратился 06.05.2022 г.
Таким образом, банк первоначально при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа предъявил требования за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: