В окончательном виде изготовлено 03.03.2025 года
Дело № 2а-1637/2025 20 февраля 2025 года
УИД 78RS0015-01-2024-010917-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 566 350,96 рублей, начисленных на задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 10.08.2021 года по 24.11.2023 года.
Также Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 283 116,59рублей, начисленных на задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 25.11.2023 года по 13.03.2024 года.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2018 году ФИО1 был получен доход, с которого уплачивается налог на доходы физических лиц. Административный истец указывает, что 09.08.2021 года ФИО1 представил уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявил доход, полученный от продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности менее пяти лет, а также имущественный налоговый вычет на основании пп. 2 п. 2 ст. 220 НК в виде документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. По результатам камеральной налоговой проверки было подтверждено право на получение налогового вычета и произведен расчет налога на доходы физических лиц в размере 4 989 751 рублей, который был частично оплачен на сумму 100 000 рублей. Административный истец указывает, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2022 года по делу № 2а-7438/2022 были удовлетворены требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 683 087,71 рублей за период с 29.07.2019 года по 09.08.2021 года. Также Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что по настоящее время задолженность по налогу не погашена, в связи с чем, произведено начисление пени. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 138 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебных приказов, однако, 01.02.2024 года и 26.06.2024 года судебные приказы № 2а-202/2023-138 и № 2а-335/2024-138 были отменены, в связи с поступившими от должника возражениями.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2025 года административные дела по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации по средствам направления заказного письма, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, административный ответчик не представил.
Одновременно, суд принимает во внимание, что ФИО1 были получены копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда и копия определения об объединении административных дел в одно производство, что дает основания полагать, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о наличии в суде настоящего административного дела.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела подтверждается, что в 2018 году ФИО1 был получен доход от продажи недвижимого имущества, с которого подлежал уплате налог на доходы физического лица.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2023 года, удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налоговых платежей и пени.
Так, судом постановлено взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 4 889 751 рубль и пени за период с 29.07.2019 года по 09.08.2021 год в размере 683 087,71 рублей.
Доказательств исполнения указанного решения в материалы дела не представлено.
Также материалами дела подтверждается, что в связи с наличие отрицательного сальдо ЕНС на сумму неоплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 3238 от 31.05.2023 года со сроком исполнения до 21.07.2023 года, в котором указывалось на необходимость погашения задолженности.
23.11.2023 года налоговым органом вынесено решение № 9643 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.
Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1
20.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-202/2023-138, однако, на основании определения об отмене судебного приказа от 01.02.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Кроме того, 26.06.2024 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-335/2024-138 от 08.05.2024 года.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Материалами дела подтверждается, что 01.02.2024 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-202/2023-138, а также 26.06.2024 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-202/2023-138.
Настоящие административные исковые заявления поступили в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 29.07.2024 года, что следует из входящих штампов суда.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.
Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).
Налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 начисленных пени в размере 849 467,55 рублей, начисленных за период с 10.08.2021 года по 13.03.2024 года на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.
Поскольку судом установлено, что задолженность по налогу взыскана судебным решением, при этом, по настоящее время задолженность не погашена, то заявленные налоговым органом требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.
Расчет пени проверен судом, признается верным, и не содержащим арифметических ошибок, при этом, ФИО1 не представлено возражений относительно размера заявленных к взысканию пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 11 694,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени, начисленные за период с 10.08.2021 года по 13.03.2024 года, в размере 849 467 (восемьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: