Решение по делу № 2-1643/2022 от 20.12.2022 | Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-1643/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003206-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 189 847 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1 937 988, 90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 217 071, 23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 260, 34 руб., пени по просроченному долгу – 32 527, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 149 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 подал в Банк заявление о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счёт в российских рублях, мастер-счёт в долларах США и мастер-счёт в евро, предоставить доступ к ВТБ-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ в мобильное приложение Системы «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счёт № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере 809 579 руб. (оферта).

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 3 000 000 рублей, путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 3 000 000 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредита – 10,9 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 65 077,76 руб. Дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Денежные средства в размере 3 000 000 руб. были перечислены на текущий счёт ответчика №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 189 847, 77 руб. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, конверты возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. с процентной ставкой 10,9 % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, размер платежа по кредиту – 65 077,76 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа – 67 428, 60 руб., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца; полная стоимость кредита – 15,977 % годовых, базовая процентная ставка – 18 % годовых, оплата страховой премии – 324 000 руб. (л.д.5-8).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на счёт №, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10 оборотная сторона -11).

Пунктом 3.1.2. Общих условий кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов (л.д.12).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, с июля 2021 года, допуская просрочки платежей погашение кредита не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени удовлетворено не было (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 189 847, 77 руб., в том числе: основной долг – 1 937 988, 90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 217 071,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 260,34 руб., пени по просроченному долгу – 32 527, 30 руб. (л.д.18-20, 21).

Суд, проверив указанные расчеты, находит их арифметически верными, соответствующими условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Индивидуальные условия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат указание на размер кредита, процентную ставку за пользование кредитными средствами, срок возврата кредита, порядок внесения платежей в погашение кредита и другие необходимые условия, а также сведения о полной стоимости кредита. Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО1, о чем имеются отметки на каждой странице договора.

Таким образом, при заключении договора ответчик был осведомлен обо всех существенных условиях договора, в том числе и о размере процентной ставке за пользование кредитом, но не отказался от их подписания, то есть принял предложенные условия и воспользовался кредитом.

Суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление штрафных санкций (пени) соответствующими установленным договором процентным ставкам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

Однако, в судебные заседания ответчик ФИО1 не явился, от получения судебных повесток уклонился. Возражений на исковые требования не представил, в том числе доказательств возврата суммы займа и процентов, либо необоснованности их начисления. Расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 189 847 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1 937 988, 90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 217 071, 23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 260, 34 руб., пени по просроченному долгу – 32 527, 30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 149 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 189 847 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1 937 988, 90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 217 071, 23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 260, 34 руб., пени по просроченному долгу – 32 527, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.