№1-110/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 сентября 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Хибатуллина А.Г., Якусевой А.Ю., Толмачева В.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

- 17 июня 2016 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 10.08.2016 г., по ч.3 ст.264; ч.1 ст.125; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден условно-досрочно 8.11.2017 г. на 5 месяцев 6 дней по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27.10.2017 г., дополнительное наказание отбыл 8.11.2019 г.;

- 5 июля 2022 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

судимого:

- 15.11.2022 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 11 января 2023 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 18 января 2023 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69, 71 УК РФ (приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 11.01.2023 г.) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 января 2023 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Учалинского районного суда РБ от 18.01.2023 г.) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19.01.2023 г. Учалинским районным судом РБ по ст.158.1; ст.158.1; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Учалинского районного суда РБ от 18.01.2023 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2023 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158.1; ч.1 ст.161; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Учалинского районного суда РБ от 19.01.2023 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы (приговор Учалинского районного суда РБ от 5.07.2022 г., Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.11.2022 исполнять самостоятельно);

- 16 мая 2023 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158.1; ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 15 июня 2023 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 4 июля 2023 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74, 70 (приговор от 5.07.2022 г. и 15.11.2022 г.); ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

проживавшего <адрес>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 04.02.2022, вступившего в законную силу 15.02.2022 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты». Штраф не оплатил. Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15.03.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты». Штраф не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

19 октября 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО1 с полок тайно похитил: 8 дезодорантов «NIVEA» черное\белое для мужчин, объемом 50 мл, стоимостью 164 рубля 84 копейки без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 1318 рублей 72 копейки; 1 дезодорант OLD Spiсе WHITEWATER для мужчин, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, за 1 шт., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, 21 октября 2022 года, в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок тайно похитил:

1) сыр «Белебеевский Благородный дуэт» в количестве 3 штук, стоимостью 98 рублей 62 копейки за 1 шт, общей стоимостью 295 рублей 86 копеек,

2) сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 37 копеек за 1 шт, общей стоимостью 307 рублей 11 копеек,

3) сыр «Белебеевский Белебеевский 45% 190г.» в количестве 5 штук, стоимостью 107 рублей 03 копейки за 1 шт, общей стоимостью 535 рублей 15 копеек,

4) сыр «Белебеевский Российский 50% » в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 36 копеек,

5) сыр «Ламбер твердый 50% фас.» в количестве 1 штуки, весом 0,510 кг., стоимостью 656 рублей 31 копейки за 1 кг, стоимостью 334 рубля 72 копейки,

6) сыр «ФИО2 сыров 40% 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 45 копеек,

7) сыр «Орловский Фермерский ф\п 180г» в количестве 4 штук, стоимостью 91 рубль 29 копеек за 1 шт, общей стоимостью365 рублей 16 копеек.

8) дезодорант АХЕ антиперсперант карандаш «Африка» 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 297 рублей 04 копейки;

9) дезодорант NIVEA антиперсперант черное\белое F\Ven 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 158 рублей 46 копеек;

10) шампунь «ТRESemme» REP/PROТ. ВОССТ. в количестве 2 шт. стоимостью 278 рублей 16 копеек, общей стоимостью 556 рублей 32 копейки, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3076 рублей 63 копейки.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представили ходатайство, в котором не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивали, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым признать в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); которые согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

По месту жительства, работы подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст.63 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим - 4 июля 2023 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74, 70 (приговор от 5.07.2022 г. и 15.11.2022 г.); ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, преступления по настоящему приговору совершил ранее, в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, личности подсудимого, ранее отбывавшего наказания в виде лишения свободы, в настоящее время отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, совершение преступления в период испытательного срока, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишении свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 4.07.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 4.07.2023 г. с 15.12.2022 г. по 3.07.2023 г. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 4.07.2023 г. по 4.09.2023 г. из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: СД диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде