Дело № 2-2723/2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 ФИО8. обратилась в суд с иском к ответчику, и просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м, для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ранее, указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5 ФИО9 является наследником ФИО1 по завещанию. В установленный законом срок она приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок было отказано в связи с тем, что в наличии у наследника имеется только Постановление Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство на право собственности утеряно.
В судебном заседании истец отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Ильина ФИО10 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
Представитель 3-го лица СНТ «Веселево» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что исковые требования ФИО5 ФИО11 поддерживает, не возражает против удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии с п.34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Материалами дела подтверждается, что согласно Постановлению Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам с\т «Веселево» было предоставлено № га, из которых № га в собственность членов СНТ, № в коллективно-совместную собственность и было принято решение о выдаче временных свидетельств на право собственности членам с\т «Веселево»(л.д. 12). ФИО1 являлась членом с/т «Веселево» с ДД.ММ.ГГГГ и являлась собственником земельного участка № площадью № кв.м. в СНТ «Веселево», что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «Веселево» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в члены СНТ «Веселево» и выделении ей участка № (л.д. 13). Из справок СНТ «Веселево» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась членом СНТ «Веселево» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, владела участком №, оплачивала членские и целевые взносы, на участке имеется дом, обременений нет. Учетной карточкой земельного участка и актом согласования местоположения границ земельного участка, составленными кадастровым инженером ФИО6 подтверждается, что площадь земельного участка составляет № кв.м, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, претензии к границам земельного участка № со стороны смежных землепользователей и правления товарищества отсутствуют (л.д. 17). Право собственности на данный земельный участок в настоящее время не зарегистрировано, что следует из уведомления (л.д. 30).
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 14), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Москвы ФИО2, ФИО1 завещала ФИО5 ФИО12 земельный участок, с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящийся по адресу: и денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. Всё остальное имущество завещано ФИО3 (л.д. 15). Как видно из материалов наследственного дела истец ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам с\т «Веселево» был предоставлен земельный участок № га, из которых № га в собственность членов СНТ, № в коллективно-совместную собственность. На момент вынесения Постановления ФИО1 являлась членом с/т «Веселево», ей был выделен участок №.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 ФИО13 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5 ФИО15 право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м, для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>.
Федеральный судья: М.Е. Чертков
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 года.