дело № 2-3996/2022

УИД 39RS0021-01-2022-003995-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шалутько А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании реального ущерба, задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов, третье лицо – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил суд взыскать с Ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей; неоплаченную арендную плату в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 25 апреля 2021 года, между ФИО1 в качестве Арендодателя и ФИО3 в качестве Арендатора заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого Арендодатель передал во временное пользование Арендатору автотранспортное средство: Skoda Octavia, белого цвета, 2014 г.в., VIN - №, г.р.з.- №. Срок аренды 30 суток. В тот же день автомобиль был передан Арендатору по Акту приёма-передачи.

30 апреля 2021 года, по вине ответчика ФИО3 произошло ДТП в результате которого было значительно повреждено арендованное транспортное средство. Согласно экспертного заключения, размер затрат на проведение восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учётом его износа, с учётом округления составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку причиненный ущерб в указанной сумме ответчик, как его причинитель, истцу добровольно не возместил, истец просит суд взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Оплата аренды ТС была прекращена Арендатором 04 мая 2021 года. Между тем, согласно п.2.1 Договора, автомобиль передаётся Арендатору на срок 30 (Тридцать) суток. В соответствии с п.2.3 Договора аренды ТС, стоимость аренды автомобиля составляет <данные изъяты> рублей в сутки и оплачивается Арендатором ежемесячно. Однако, Арендатор не расторгнул договор аренды ТС, в результате чего обязанность по внесению платежей сохранялась по 24 мая 2021 года включительно. Неоплаченный срок арендной платы Арендатором до момента окончания действия Договора составил 20 дней: с 04.05.2021 года по 24.05.2021 года.

Соответственно, истец полагает что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на предусмотренное п.4.2 Договора аренды, начисление неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по арендной плате в случае нарушения сроков ее оплаты, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Обратившись за защитой своих прав в суд, истицей понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Ссылаясь на описанные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 210, 309, 310, 395, 450, 452, 606, 611, 614, 616, 619, 620 ГК РФ, истцом заявлены указанные выше исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, привел доводы, аналогичные описанным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Положения ст. 612 ГК РФ наделяют арендатора правом, при обнаружении недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; либо непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; либо потребовать досрочного расторжения договора.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со чт.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности с 11 Февраля 2021 года принадлежал автомобиль марки Skoda Octavia, белого цвета, 2014 г.в., VIN - №, г.р.з. №, поставленный в установленном законом порядке на учёт в МРЭО ГИБДД по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 в качестве Арендодателя и ФИО3 в качестве Арендатора заключен договор аренды указанного транспортного средства, согласно которого Арендодатель передал во временное пользование Арендатору автотранспортное средство: Skoda Octavia, белого цвета, 2014 г.в., VIN - №, г.р.з.- № Срок аренды 30 суток. Размер арендной платы – ФИО8 рублей в сутки. В соответствии с п.2.3 Договора аренды ТС, стоимость аренды автомобиля составляет <данные изъяты> рублей в сутки и оплачивается Арендатором ежемесячно. В соответствии с п.4.2 Договора, в случае невыплаты Арендатором стоимости аренды (п.2.3) ДО последнего календарного дня месяца, он выплачивает Арендодателю <данные изъяты>% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Как следует из Акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., указанный автомобиль в день заключения договора без каких-либо претензий к его состоянию был принят арендатором от арендодателя.

30 апреля 2021 года, в 16 часов 10 минут ФИО3, управляя Транспортным средством Skoda Octavia г.р.з. № на автомобильной дороге Северный обход, <адрес> 20км + 300 метров <адрес>, двигаясь по полосе, предназначенной для поворота направо, продолжил движение прямо, в результате чего допустил наезд на остановившийся автомобиль марки MAN г.р.з. № под управлением третьего лица ФИО4, чем нарушил п. 1,3; 9,7; 9.1 ГТДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

30 апреля 2021 года. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, по факту вышеуказанного ДТП, в котором установлено, что Майер ME. допустил нарушения п,1,3; 9,7; 9.1 ПДД РФ, в результате чего привлечён к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

30 апреля 2021 года, при составлении административного материала по факту ДТП с участием ФИО3, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району взято объяснение у ФИО3, по факту которого последний пояснил что 30.04.2021г., около 16 часов 10 минут, он находился за рулём автомобиля марки Skoda Octavia г.р.з. №, двигался по автомобильной дороге Северный обход <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> заправки «Роснефть», при повороте на <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на грузовик марки MAN г.р.з. №, который стоял на выезде из <адрес>.

Вину в совершённом дорожно-транспортном происшествии ФИО6 признал в оде рассмотрения административного материала и не оспорил в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В результате ДТП автомобиль Skoda Octavia получил значительбные механические повреждения, в том числе повреждены: левое переднее крыло, капот, передний бампер, лобовое стекло, правое переднее крыло, решётка радиатора, две передние блок-фары, передний левый колёсный диск, радиатор, две передние подушки безопасности, элементы подкапотного пространства.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № выполненного экспертом-техником ООО «Стандарт Оценка» ФИО7 стоимость восстановления повреждённого транспортного средства SKODA OCTAVIA, г.р.з. №, с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В установленном порядке ФИО3 арендованное транспортное средство ФИО1 не возвратил.

С учетом положений ст. 622 ГК РФ арендодатель вправе требовать от арендатора убытки в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине арендатора арендованного имущества. Доказательств, опровергающих размер причиненных истцу убытков в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлено. Соответственно, требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата аренды ТС была прекращена Арендатором 04 мая 2021 года, а договор аренды был заключен 25.04.2021г. на срок 30 суток, то есть до 25.05.2021г., то требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за оставшийся период действия договора – с 05.05.2021г. по 25.05.2021г. Размер задолженности по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае невыплаты Арендатором стоимости аренды (п.2.3) до последнего календарного дня месяца, он выплачивает Арендодателю <данные изъяты>% от стоимости аренды за каждый день просрочки. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.(паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт <данные изъяты>), в счет возмещения реального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по арендной плате за период с 04.05.2021г. по 24.05.2021г. – <данные изъяты> рублей, в счет неустойки – <данные изъяты> рублей и в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.