Материал № М-3783/2025

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ФИО4), <адрес>, общей полезной площадью 64 кв.м.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами на общие средства была приобретена указанная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована за ответчиком. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. Истица просит разделить указанное имущество в соответствии с законом, признав за ней право собственности на 1/2 долю.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, в связи, с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (ФИО4), <адрес>, общей площадью 64 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку квартира была приобретена в период брака на общие средства супругов, она является их совместной собственностью, независимо от того, что зарегистрирована за ответчиком.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Ответчик не заявлял о пропуске истицей срока исковой давности.

Кроме того, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Соглашение о разделе имущества между сторонами не заключалось, брачный договор отсутствует. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО1 к ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 23 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 01 №) о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ФИО4), <адрес>, общей полезной площадью 64 кв.м., в долях: по 1/2 (одной второй) доле каждому.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу. Махачкала <адрес>, корп а, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, каждому по 1/2 доли, следующим образом: закрепить за ФИО1 право пользования двумя комнатами; закрепить за ФИО2 право пользования одной комнаты; определить в совместное пользование кухню, санузел, коридор.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ