Дело № 1-289/2023 (УИД 48RS004-01-2023-001668-03)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 16 ноября 2023 года
Левобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ширяевой Т.В., при секретаре Скоморохове П.Г., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иштунова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 27.03.2014 г. по ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, освобожденного 30.01.2017 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 30.07.2023 г. с 16 часов 42 минут до 16 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника с замороженными продуктами при помощи своего знакомого ФИО8, которому не были известны намерения ФИО11 и по просьбе которого ФИО8 сложил в рюкзак ФИО1 следующие продукты питания: креветки «Aurora белоногие очищенные б/хв замор 300г.» в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 543 рубля 09 копеек, общей стоимостью 1086 рублей 18 копеек без учета НДС, а также креветки с/г в панцире в/м 1 кг в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 390 рублей 91 копейка, общей стоимостью 1172 рубля 73 копейки без учета НДС. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать указанный товар, миновав кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина. Однако, у выхода из помещения магазина ФИО1 был окликнут сотрудником магазина, с требованием оплатить похищенный им товар, на что он, понимая, что его преступные действия обнаружены и являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, обратив его тем самым в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую 2258 рублей 91 копейку без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 женат; привлекался к административной ответственности (л.д.110-118, 119); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123, 124); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.159), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.155, 156), что суд учитывает как данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.
Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не находя достаточных оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4680 руб., - отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: счет-фактуры, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью от 30.07.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В. Ширяева