Дело № 2-192/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000338-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2019, в размере 90 811, 25 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2017 в размере 11 998, 03 рублей и за период с 25.08.2017 по 30.12.2019 в размере 8 557, 22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей, почтовых расходов в размере 88, 20 рублей.

В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71 897, 90 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1805/2017 от 25.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского района с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 73 076, 37 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.12.2019 г.

Просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2019, в размере 90 811, 25 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2017 в размере 11 998, 03 рублей и за период с 25.08.2017 по 30.12.2019 в размере 8 557, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей, почтовые расходы в размере 88, 20 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункта 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила с ООО «ХКФ Банк» договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта в 50 000 рублей, увеличенного до 200 000 рублей, ставкой по кредиту 44, 90 % годовых. Начало платежного периода – 5 число каждого месяца.

ООО «ХКФ Банк» выполнило свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71 897, 90 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе: сумма просроченного основного долга на дату перехода прав – 49 994, 66 рублей; сумма просроченных процентов на дату перехода прав – 11 593, 48 рублей; сумма комиссий на дату перехода прав – 2 309, 76 рублей, сумма штрафа – 8 000 рублей.

25.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 03.08.2017 г. в размере 71 897, 90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 178, 47 рублей.

Согласно информации ООО «АФК» от 28.02.2023 г. задолженность ответчиком фактически была погашена в полном объеме в период с 22.06.2018 г. по 30.12.2019 г.

Истцом произведен расчет процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 30.12.2019, в размере 90 811, 25 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2017 в размере 11 998, 03 рублей и за период с 25.08.2017 по 30.12.2019 в размере 8 557, 22 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу требований ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку, сумма задолженности по кредиту ответчиком была выплачена 30.12.2019 г., с этой даты началось исчисление срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением в Оловяннинский районный суд о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «АФК» обратилось в отделение почтовой связи 06.03.2023 года, то есть спустя более трех лет после погашения ФИО1 кредитной задолженности.

Таким образом, в связи с пропуском истцом давностного срока для защиты права, учитывая, что об истечении срока исковой давности заявлено ответной стороной, на уважительность причин пропуска срока исковой давности истец не ссылался, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей и почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 88, 20 рублей.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2019, в размере 90 811, 25 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2017 в размере 11 998, 03 рублей и за период с 25.08.2017 по 30.12.2019 в размере 8 557, 22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей, почтовых расходов в размере 88, 20 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023 г.

Судья Сафонова Е.В.