Решение по делу № 2-1392/2025 от 27.05.2025

Дело №2-1392/2025 г.

УИД 30RS0012-01-2024-002494-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО7 (ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор N633/0055-0135652 от ДД.ММ.ГГГГ

07.11.2016 г. по соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "ЭОС".

23.09.2022 г. по соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ООО "ЭОС" уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО "Феникс".

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед истцом составляет 11505,69 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. По факту смерти открыто наследственное дело № г.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 11505,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник после умершего ФИО1 – ФИО2 (сестра умершего).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 31.08.2013 г. в рамках исполнения, которого Банком был предоставлен заемщику кредитный лимит в размере 300 000 руб. под 20,52% годовых, с датой окончания платежного периода - 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Заявителю Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении банковской карты), Должник в соответствии ст. 428 ГК РФ заключил с Заявителем путем присоединения "Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов". Условия данного договора определены в "Правилах" и "Тарифах", с которыми согласился Должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности с договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Заявителем и Должником посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка N№ что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении банковской карты.

Согласно условиям кредитного договора Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что заемщик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по договору № от 31.08.2013 г. образовалась задолженность за период с 31.08.2013 по 7.11.2016 г. в размере 10429,19 руб.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед истцом составляет 11505,69 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11505,69 рублей.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен и является правильным. Стороной ответчика расчет не представлен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Наримановский район Астраханской области» ФИО3 наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что наследником является его сестра ФИО5

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 405092,85 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 1112, абз.2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то его наследник ФИО5 принявшая наследство, несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО5 являясь наследником по закону к имуществу ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Как следует из кредитного договора № от 31.08.2013 г., датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен заемщиком 30.10.2013 г.

При таких обстоятельствах о нарушении своего права Банк узнал 21.11.2013 г., когда заемщиком не был произведен в установленный срок очередной платеж по кредитному договору.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 21.11.2016 г.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 21.11.2016 г., Банк ВТБ (ПАО) было известно о том, что последняя операция по возврату кредита была осуществлена заемщиком 30.10.2013 г., однако Банк либо его правопреемник - истец ООО "ПКО Феникс" не предпринимали никаких мер к ее взысканию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах на момент подачи ООО "ПКО Феникс" настоящего иска в суд трехлетний срок исковой давности истек.

В силу статьи 201 ГК РФ уступка банком прав (требований) истцу ООО "ПКО Феникс" изменение срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Соответственно, исковые требования ООО "ПКО Феникс" о взыскании с наследников ФИО6 – ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 г. в размере 10429,19 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании судебных издержек, расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" к к наследственному имуществу ФИО1, ФИО7 (ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия окончательного решения.

Окончательное решение принято в совещательной комнате

Председательствующий судья Захарова Е.О.