РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Адрес обезличен> 19 июня 2025года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования ФИО8 к ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <Дата обезличена> вышеуказанное заочное решение суда отменено на основании заявления ФИО3 ссылавшегося на не извещение о судебном заседании и пропуск срока исковой давности.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <Данные изъяты> руб. в периоде <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> ФИО20 Русский Стандарт и ФИО10 заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО11 ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ФИО9 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Договору ФИО12 на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено <Данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <Данные изъяты> руб. Просили суд взыскать с ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере <Данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО13не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик–ФИО3в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ЗАО ФИО21 и ФИО3 заключили кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <Данные изъяты> руб. в периоде <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<Дата обезличена> ЗАО ФИО2 и ФИО15 заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО16 ФИО19 уступил права требования задолженности по кредитному Договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО17 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Договору ФИО18 на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата обезличена>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено <Данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В иске просят взыскать задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. К материалам дела приложен расчет задолженности.

Согласно материалам дела с ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на срок 183 дня, то есть до <Дата обезличена> с уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по последнему платежу истек <Дата обезличена>.

Также приложены Условия по кредитной карте, в которых предусмотрен минимальный платеж 1%. С учетом суммы долга и наличия минимального платежа, по которым также подлежит применению исковая давность по каждому платежу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд со взысканием задолженности по кредитному договору.

<Дата обезличена> ФИО23 ФИО2 и ФИО22 заключили договор уступки прав, согласно выписки из акта приема-передачи прав требований к ФИО24 перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> заключенного с ФИО3 в размере <Данные изъяты> рубль. Таким образом, задолженность в размере <Данные изъяты> рубль образовалась на 2010 год.

Между тем, за защитой своих прав истец обратился в мировой суд <Дата обезличена>, то есть за пределами сроков исковой давности. При том, что уступка прав требований не прерывает сроков исковой давности. В суд с иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Судом также принято во внимание, что несмотря на то, что истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлено требование о погашении долга, данный факт не отменяет наличие ежемесячного платежа по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и применение сроков исковой давности к каждому платежу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию требуемой задолженности

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО25» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО26 к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.