Решение по делу № 2А-5785/2022 от 20.10.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-5785/2022

[ДД.ММ.ГГГГ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательных платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Заявление мотивировано тем, что на налоговом учете в МИФНС России [Номер] по [Адрес] состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от [ДД.ММ.ГГГГ] № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по [Адрес]», Приказом УФНС России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС [Номер] по [Адрес]» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории [Адрес], из территориальных налоговых органов [Адрес] переданы в Межрайонную ИФНС России [Номер] по [Адрес].

Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц в [ДД.ММ.ГГГГ]. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений, так как в [ДД.ММ.ГГГГ] г.г. имел в собственности земельные участки.

Расчет налога по каждому объекту налогообложения отражен в налоговых уведомлениях [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (срок уплаты [ДД.ММ.ГГГГ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (срок уплаты [ДД.ММ.ГГГГ].), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (срок уплаты [ДД.ММ.ГГГГ])

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 5 119 рублей по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ] уплачен в бюджет частично [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1027 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 3 919 рублей.

В связи с отсутствием уплаты денежного взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах, транспортного налога и земельного налога в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Административному ответчику начислены пени:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 24,01 рублей – за [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) в сумме 85,90 рублей – за [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 22,78 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 63,12 рублей.

В связи с неисполнением требований налогоплательщиком, МИФНС России [Номер] по [Адрес] обращалась в судебный участок [Номер] мирового судьи [Адрес] судебного района г[Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] данный судебный приказ был отменен, на основании поступивших от должника возражений.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 4 278,91 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] год в сумме 818 рублей,

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 24,01 рублей – за [ДД.ММ.ГГГГ] год за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за [ДД.ММ.ГГГГ] г. в сумме 1 027 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ] г. в сумме 173 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ] г. в сумме 2 151 рублей,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 85,90 рублей - за [ДД.ММ.ГГГГ] г. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 22,78 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 63,12 рублей.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес], не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с требования, указанными в административном исковом заявлении не согласен. Указал, что налоговой инспекцией пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Просил в удовлетворении требований, указанных в административном исковом заявлении отказать.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Исходя из ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемым обьектом налогообложения и соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, что на налоговом учете в МИФНС России [Номер] по [Адрес] состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц в [ДД.ММ.ГГГГ]. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений, так как в [ДД.ММ.ГГГГ].г. имел в собственности земельные участки.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за [ДД.ММ.ГГГГ] год в сумме 5 119 рублей по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ] уплачен в бюджет частично [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1027 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 3 919 рублей.

Административному ответчику начислены пени:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 24,01 рублей – за [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) в сумме 85,90 рублей – за [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 22,78 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ] г. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 63,12 рублей.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением требований налогоплательщиком, МИФНС России [Номер] по [Адрес] обращалась в судебный участок [Номер] мирового судьи [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] данный судебный приказ был отменен, на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии с п. 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, [ДД.ММ.ГГГГ] МИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с административным исковым заявлением о взыскании с задолженности по налогу и пени.

Таким образом, административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 налога и пени.

В данный момент за административным ответчиком числиться задолженность в сумме 4 278,91 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 818 рублей,

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 24,01 рублей – за [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1 027 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ] г. в сумме 173 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 2 151 рублей,

Задолженность по обязательным платежам и санкциям ФИО1 не оплачена.

Сведений об уплате обязательных платежей и санкций со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 400 рублей в доход бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Номер] по [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Номер] по [Адрес] задолженность сумме 4 278,91 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 818 рублей,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 1 027 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 173 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 2 151 рублей,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 85,90 рублей - за [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 22,78 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 63,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин