Дело № 2-965/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «12» сентября 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым просят взыскать в пользу ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" задолженность по договору потребительского займа № от 17.01.2024 г., должник - ФИО1 в размере 123 047.74 руб. из которых: 95 665.49 руб. - сумма основного долга; 22 827,25 руб. - просроченные проценты: руб. - пени: 4 555.00 руб.- уплаченная государственная пошлина, а также судебные (представительские) расходы в размере 9000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 17.01.2024 г. ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором потребительского займа заемщик- ФИО1 получил(а) кредит.
В соответствии с Договором потребительского займа № заемщик- ФИО1 принял(а) на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.
17.03.2024 г. по Договору потребительского займа № заемщик- ФИО1 вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.
Судебный участок № 110 г. Туапсе выдал Судебный приказ 2-1441 2025 о взыскании задолженности с заемщика- ФИО1.
30.04.2025 г. заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-06-2025 между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП». в рамках которого, права требования по договору потребительского займа № от 17.01.2024 г. переданы новому кредитору - ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».
Согласно Договору возмездной уступки права требования (цессии) ДЦ-06-2025. права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего Договора.
На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: 95 665.49 руб. - сумма основного долга; 22 827.25 руб. - просроченные проценты, руб. - пени.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации простым письмом.
21.07.2025 г. Судебный приказ по делу 2-1441/2025 был отменен.
В ходе данного судебного производства ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» были понесены расходы на оплату юридических услуг.В соответствии с п.3.2 Договора на оказание юридических услуг № от 03.06.2024 г. и Приложению № (предметное задание) стоимость услуг составляет 9000 руб. за каждое дело.Юридические услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается Актом оказанных уедут № от 31.07.2025 г.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП".
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Извещение направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, который также отражен в договоре займа.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 г. ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором потребительского займа заемщик- ФИО1 получил(а) кредит.
В соответствии с Договором потребительского займа № заемщик- ФИО1 принял(а) на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.
17.03.2024 г. по Договору потребительского займа № образовалась задолженность у ФИО1 Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.
Мировой судья судебного участка № 110 г. Туапсе выдал Судебный приказ 2-1441 2025 о взыскании задолженности с заемщика- ФИО1.
21.07.2025 г. Судебный приказ по делу 2-1441/2025 был отменен.
30.04.2025 г. заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-06-2025 между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору потребительского займа № от 17.01.2024 г. переданы новому кредитору - ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».
Согласно Договору возмездной уступки права требования (цессии) ДЦ-06-2025. права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего Договора.
На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: 95 665.49 руб. - сумма основного долга; 22 827.25 руб. - просроченные проценты, руб. - пени.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными.
Расчет суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности по договору потребительского займа ответчиком не предоставлено.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» были понесены расходы на оплату юридических услуг. В соответствии с п.3.2 Договора на оказание юридических услуг № от 03.06.2024 г. и Приложению № (предметное задание) стоимость услуг составляет 9000 руб. за каждое дело. Юридические услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается Актом оказанных уедут № от 31.07.2025 г., в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4555 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" задолженность по договору потребительского займа № от 17.01.2024 г., с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 123 047.74 руб. из которых: 95 665.49 руб. - сумма основного долга; 22 827,25 руб. - просроченные проценты: руб. - пени: 4 555.00 руб.- уплаченная государственная пошлина, а также судебные расходы в размере 9000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ____ подпись____
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-965/2025
В Туапсинском городском суде
УИД 23RS0054-01-2025-001424-03