Гражданское дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,
при секретаре Кузьмине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, <данные изъяты> ФИО1 заключил с ФИО8 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> В рамках Договора о карте ответчик просил ФИО8 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам ФИО8 выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского <данные изъяты> открыл ФИО1 банковский ФИО5, тем самым ФИО8 совершил действия по принятию предложения ФИО3, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО8 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществляя кредитование открытого на имя Клиента счета.
В связи с тем, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на ФИО5 суммы денежных средств, необходимых для оплаты платежа, ФИО8 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительное требование (ФИО5-выписку по Договору) от <данные изъяты>, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме <данные изъяты>. и сроке его погашения – не позднее <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем обращения с заявлением (предложением) последнего, был заключен договор <данные изъяты>
Во исполнение своих обязательств по договору, на основании заявления ФИО1 № <данные изъяты> открыл <данные изъяты> и выпустил на имя ФИО3 банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя ФИО1 счета, заключив, таким образом, с последим договор №<данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте) на условиях, содержащихся в заявлении № <данные изъяты> и в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения АО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении № <данные изъяты>
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в <данные изъяты>, подписанного ФИО1, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Условия и Тарифы), являющиеся его неотъемлемыми составными частями. ФИО1, подписав заявление № <данные изъяты>, тем самым подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
При подписании заявления <данные изъяты> ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого <данные изъяты> и информации о движении денежных средств по договору <данные изъяты>, ответчик неоднократно совершал за ФИО5 предоставленного ФИО8 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты.
По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа, при этом погашение задолженности должно производится в порядке, изложенном в п. 4.8 Условий, а именно исходя из направляемой Банком Клиенту Счет-выписке.
С целью дополнительного информирования ФИО3 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО8 ежемесячно формировал Клиенту Счет-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО1 <данные изъяты> в предоставленной ФИО8 выписке по указанному ФИО5 и информации о движении денежных средств по договору №<данные изъяты>
Согласно Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО8 – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
Согласно Заключительной Счет-выписке от <данные изъяты> потребовал погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>. в полном объеме в срок не позднее <данные изъяты> Однако, данное требование ФИО1 в полном объеме не исполнено.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору <данные изъяты> на настоящее время составляет <данные изъяты>
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отказано в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании указанной задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>, следовательно, предусмотренный законом обязательный приказной порядок по настоящему делу соблюден..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 207 руб. 19 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Стародубова
Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>
Судья /подпись/ М.Б. Стародубова