УИД 50RS0№-77
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 июня 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ульяновская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Ульяновская сетевая компания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ульяновская сетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям договора АО «Ульяновская сетевая компания» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств туристической базы. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен 4 месяца. Также по условиям договора ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение. Осуществить фактическое присоединение АО «Ульяновская сетевая компания» не имела возможности, поскольку ответчик не выполнил свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения. В связи с чем, истец понес расходы на выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 347 172 руб. 99 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ответчик приобретала прибор учета электроэнергии и передала его в АО «УСК», доказательств этого не имеется, полагал, что свои обязательства по договору ответчик выполнила.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ульяновская сетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 15-16).
Согласно п. 1 указанного договора АО «Ульяновская сетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) туристической базы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ).
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения туристической базы, которая будет располагаться по адресу: <адрес>, 360 метров по направлению на северо-восток от земельного участка по <адрес>.
В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 руб.
Указанная сумма ответчиком была оплачена, что подтверждается чеком (л.д. 18).
Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Ульяновская сетевая компания» в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 17 договора).
Истец просит взыскать с ответчика затраты при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям в размере 347 172,99 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 037,50 руб.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).
По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).
Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата, заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.
Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
АО «УСК» в соответствии с условиями договора подготовило технические условия для присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 18 Правил № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их выполнение как сетевой организацией, так и заявителем.
Сетевой организацией при выполнении мероприятий со своей стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы в размере 347 172,99 руб.
Сетевая организация, подготовив и выдав заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.
При этом в период действия технических условий мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика не были выполнены в предусмотренный договором срок, доказательств обратного суду не представлено.
Ввиду того, что убытки истца возникли в связи с уклонением ответчика от исполнения условий договора, последний в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные ею расходы.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер понесенных истцом затрат при исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не был оспорен.
Расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан верным, данный расчет ответчиком также не был оспорен или опровергнут в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в связи с неисполнения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Ульяновская сетевая компания» в возмещение затрат при исполнении обязательств по договору об обслуживании технологического присоединения к электрическим сетям денежные средства в размере 347 172,99 руб., а также в связи с неисполнением в течение срока действия технических условий принятых на себя обязательств, в соответствии с п. 17 договора, также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 037,50 руб., поскольку неустойка в указанном размере является соразмерной нарушенному обязательству, обеспечивает баланс интересов сторон.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 772 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ульяновская сетевая компания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Ульяновская сетевая компания» (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в возмещение убытков в размере 347 172 руб. 99 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 772 руб., а всего взыскать 363 982 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.