ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6072/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранить от наследства,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о признании недостойным наследником. В обоснование иска указано следующее. 03 января 2021 года умер фио - отец ФИО1 и ФИО1 У нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 119/2021 к имуществу умершего 03 января 2021 года фио, проживающего на день смерти по адресу: адрес. Наследниками к имуществу умершего фио являются его дети: ФИО1 и ФИО1 по ½ доли каждый. Наследство состоит из денежных вкладов с процентами. 16 июля 2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 ФИО1 на основании приговора Люблинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2021 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ФИО1 назначено уголовное наказание, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание за совершение указанных в отношении своего отца фио преступлений, в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. На основании изложенного, поскольку ФИО1 совершил преступление - убийство в отношении наследодателя фио, ФИО1 обратилась в суд и просила признать ФИО1 недостойным наследником умершего 03 января 2021 года фио, отстранить его от наследства.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, отбывает уголовное наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 в адрес, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд объяснения по заявленным требованиям, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено следующее.

03 января 2021 года умер фио - отец ФИО1 и ФИО1

У нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 119/2021 к имуществу умершего 03 января 2021 года фио, проживающего на день смерти по адресу: адрес.

Наследниками к имуществу умершего фио являются его дети: ФИО1 и ФИО1 по ½ доли каждый.

Наследство состоит из денежных вкладов с процентами.

16 июля 2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1

ФИО1 на основании приговора Люблинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2021 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ФИО1 назначено уголовное наказание, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание за совершение указанных в отношении своего отца фио преступлений, в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1117, 1118, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку ФИО1 совершил преступление - убийство в отношении наследодателя фио, что подтверждено приговором Люблинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2021 года, ФИО1 является недостойным наследником умершего 03 января 2021 года фио, и подлежит отстранению от наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства - удовлетворить.

Признать ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, недостойным наследником своего отца - фио, паспортные данные, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес, умершего 03 января 2021 года, отстранив ФИО1 от наследования по закону после смерти 03 января 2021 года фио.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 19 октября 2022 года.

Судья фио