Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сучилкиной И.С.,

при секретаре Васильевой А.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кондауровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – административный истец, Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселения. Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселения. Приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8месяцев в колонию-поселения. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 (5 преступлений), п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, куда прибыл из УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия. За весь период отбывания наказания к мерам дисциплинарной ответственности привлекался 12 раз, все взыскания являются действующими, поощрений не имеет; был трудоустроен на должность подсобного рабочего; состоит на профилактических учетах, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; за время отбывания наказания характеризуется отрицательно; социально-полезные связи с родственниками не утрачены.

На основании изложенного, учитывая требования п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения посещения мест проведения массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия Б.Л.АБ., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, однако полагал возможным установить меньшее количество явок в ОВД. При этом просил не устанавливать административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящий момент проживает с бабушками, посещает детский сад, но после его освобождения ребенок будет проживать с ним и он хотел бы посещать с ребенком развлекательные мероприятия, отводить ребенка в детский сад, учитывая, что мать ребенка находится в изоляторе временного содержания. Указал, что после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать по месту жительства: <адрес>, а также имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Прокурор в судебном заседании указала на наличие оснований для установления административного надзора ответчику, полагала, что ответчику необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – к обязательным работам на срок 100 часов; на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселения.

Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2года.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселения.

Приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишению свободы; преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишению свободы; преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 10 месяцам лишению свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично в размере 2 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, куда прибыл из УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Карелия отбывает наказание, до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, где за время отбывания уголовного наказания к мерам дисциплинарной ответственности привлекался десять раз, в настоящее время все взыскания являются действующими; администрацией исправительного учреждения не поощрялся; был трудоустроен на должность подсобного рабочего; с места работы характеризовался удовлетворительно, с возложенными обязанностями справлялся, нарушений трудовой дисциплины не нарушал; принимал участие в работах по благоустройству территории колонии согласно ст.106 УИК РФ, в соответствии с утвержденным администрацией графиком; за время отбывания наказания в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Карелия два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, воспитательные и культурно-массовые мероприятия, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, соответствующие выводы делал для себя не всегда; состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; социально-полезные связи с родственниками им не утрачены, поддерживает путем телефонных переговоров и написания писем.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательными в силу п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закона является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Совершенное ФИО2 преступление, за которое он осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением которого назначается административный надзор, отнесено к категории преступлений средней тяжести согласно ч.3 ст.15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления) составляет 3 года.

При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п.2 ч.1 ст.5 Закона, п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, поскольку срок административного надзора равен сроку погашения судимости.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, совершенного ФИО2, его поведение во время отбывания наказания, данные о личности административного ответчика и отношение к содеянному, его характеристику, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При определении количества обязательных явок суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем на первоначальном этапе нахождения под административным надзором именно такое количество явок в орган внутренних дел позволит контролировать его поведение и отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит нарушение общественного порядка и совершение преступлений. При этом суд учитывает, что в период административного надзора не исключена возможность сокращения количества обязательных явок, в том числе по заявлению поднадзорного лица.

При определении границ территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает положения п.4 ч.1, п.2 ч.2 ст.4 Закона, разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15, сведения о предполагаемом месте проживания административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, который до осуждения проживал по указанному адресу, а также имеет регистрацию по адресу: <адрес>, и полагает возможным установить П.А.ВБ. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории, ограниченной территорией Петрозаводского городского округа Республики Карелия, при этом, в случае изменения жизненных обстоятельств (вступления в брак, изменения регистрации, трудоустройства и т.п.) поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Также, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, поскольку П.А.ВВ. совершил преступление вне его места жительства, а само административное ограничение направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия.

Установление данных ограничений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, поведение ФИО2 в местах лишения свободы, принимая во внимание, что представленная ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия характеристика от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание об отсутствии положительной динамики в сторону исправления осужденного ФИО2 на протяжении срока отбывания наказания, и другие обстоятельства дела, характеризующие его личность, и свидетельствующие о необходимости выбора таких ограничений, которые в свою очередь будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и т.п., учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с ч.3 ст.12 Закона, а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

Вместе с тем, из характера совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, наличие на иждивении административного ответчика малолетнего ребенка, который после его освобождения, будет проживать с ним, суд не находит оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, а также в местах массового нахождения детей; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, поскольку данные ограничения не направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО2 аналогичных преступлений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения им нового аналогичного преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в силу п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3(три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

–обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

–запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Петрозаводским городским округом Республики Карелия;

–запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Сучилкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.