РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2023-000306-46 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что 02 октября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 114 961 руб. под 13% годовых на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

07 января 2022 года ФИО1 умерла. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 56507,34 руб.

После смерти ФИО1, умершей 07.01.2022 года, нотариусом города Кузнецка Пензенской области ФИО2 было заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было; в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1117, 1134, 1151, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 41, 44, 131-132 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследницы ФИО1, умершей 07.01.2022 года, – ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 56507,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,22 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. Кроме того, заявление, поданное представителем истца по доверенности ФИО4, содержит просьбу о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 56507,34 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества), она признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца ПАО «Совкомбанк» и представленный расчет заявленных исковых требований, а также заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности перед истцом в порядке наследования по кредитному договору № от 08.10.2019 года в сумме 56507,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37883,25 руб.; просроченные проценты – 8093,55 руб.; просроченные проценты на просроченную сумму – 7210,75 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 232,02 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2460,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 627,28 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, содержащим требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 56507,34 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1895,22 руб. по платежному поручению № от 20.01.2023 года.

С учетом данных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 56 507 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семь) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья