Приговор по делу № 1-844/2023 от 27.12.2023

№ 1-844/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Колмагорцева А.С., представившего удостоверение № 310 и ордер № 311212 от 12.04.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-844/2023 по обвинению:

ФИО4 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 в составе организованной группы с установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил хищение чужого имущества путем обмана в форме мошенничества в крупном и особо крупном размере.

В достоверно неустановленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организованная преступная группа, созданная и руководимая установленным следствием лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в состав которой в разное время вошли установленные лица 2,3,4, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, не желая подчиняться общепринятым нормам морали в обществе, руководствуясь корыстными мотивами, совершили ряд тяжких умышленных корыстных преступлений на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в достоверно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо 1, обладая лидерскими качествами, необходимыми знаниями и навыками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного источника дохода, создал организованную преступную группу, объединенную единым умыслом, для совершения мошенничества, то есть хищения денежных средств жителей <адрес> путем обмана, в крупном и особо крупном размере, возложив на себя руководство данной преступной группой.

Способом совершения преступлений установленное лицо 1 избрал обман водителя дорогостоящего автомобиля иностранного производства путем инсценировки совершения дорожно-транспортного происшествия на участке автомобильной дороги с нерегулируемым пешеходным переходом, а именно – инсценировку наезда на пешехода, переходившего дорогу по правилам дорожного движения. При этом, использовался предлог причинения водителем подысканного дорогостоящего автомобиля иностранного производства, неосведомленного о факте инсценировки, физического вреда пешеходу, который представлялся высокопоставленным сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в звании полковника юстиции, сообщал о повреждении у него в результате «ДТП» дорогостоящих наручных часов, ремонт которых оценивается на сумму свыше 1 000 000 рублей, о чем водитель транспортного средства ставился в известность при описанных обстоятельствах, для введения последнего в заблуждение относительно истинности произошедшего, используя состояние растерянности после ДТП, дополнительно нагнетая обстановку путем совершения звонков на телефон водителя от отмени сотрудников экстренных служб (скорой медицинской помощи) и сотрудников ГИБДД, якобы извещенных о факте ДТП, для побуждения водителя к возмещению ущерба - оплаты восстановительного ремонта часов.

Механизм планируемого установленным лицом 1 преступления предполагал, что совершение обмана описанным способом рассчитано на подыскание и совершение указанных действий в транспортном потоке в утреннее время буднего дня в отношении мужчины пожилого возраста, управляющего дорогостоящим автомобилем иностранного производства в новом кузове (т.е. материально обеспеченного), находящихся в автомобиле без третьих лиц, из расчета, что указанное лицо, находясь в состоянии душевного волнения, желая загладить причиненные физический, моральный и материальный вред высокопоставленному сотруднику Следственного комитета, согласится возместить ущерб на предложенных условиях.

Возложив на себя роль организатора, действуя умышленно, установленное лицо 1, для обеспечения деятельности созданной им организованной преступной группы, принял меры к приисканию средств совершения преступлений и вовлечению в состав организованной преступной группы лиц из круга знакомых, обладающих в его понимании личностными качествами, необходимыми для участия в планируемых преступлениях, склонных к совершению хищений чужого имущества, достоверно зная, что со стороны привлеченных им лиц к участию в совершении хищений денежных средств граждан будет оказана необходимая поддержка при планировании и непосредственном совершении преступлений, а также не будут разглашены сведения о преступной деятельности в будущем.

Установленное лицо 1, желая обеспечить конспирацию преступной деятельности, затруднить возможность сотрудникам правоохранительных органов идентификацию членов организованной преступной группы, их задержание и привлечение к уголовной ответственности в будущем, предусмотрел тщательную подготовку к совершению каждого преступления, а также, обязательное ведение преступной деятельности за пределами региона Российской Федерации, в котором постоянно проживает большая часть участников преступной группы (<адрес>).

Тщательная подготовка и конспирация каждого преступления предполагала наличие у участников преступной группы наличных денежных средств, в том числе, из числа полученных от преступной деятельности, используемых согласованно для: оплаты транспортных (билеты, бензин) и бытовых (продукты питания, посещение кафе) расходов; приобретения документов в виде паспортов граждан Российской Федерации, неосведомленных о преступной деятельности, числящихся, находящимися в розыске, как утраченные, для предъявления в случае необходимости под видом личного документа, удостоверяющего личность; приобретения неустановленного следствием удостоверения личности с фотографией установленного лица 1, как сотрудника Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции; приобретения неустановленной следствием копии часов марки «Patek Philippe», используемой при совершении преступления; оплаты услуг арендуемого жилья (в <адрес> и <адрес>); покупки и ремонта транспортных средств (в <адрес> и <адрес>), используемых для совершения преступления (без постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД); приобретения средств связи (мобильных телефонов, телефонных гарнитур и сим-карт) - как в период непосредственной подготовки к преступной деятельности и подыскания объекта преступного посягательства, так и в дальнейшем.

Также подготовка и конспирация каждого преступления предусматривала, что участники преступной группы к указанному установленным лицом 1 месту совершения преступления должны прибыть по указанию последнего несколькими группами разными видами транспорта для исключения возможности установления между ними взаимосвязей, а непосредственно после совершения преступления – незамедлительно выехать из города, где было совершено преступление.

В ходе создания организованной преступной группы установленное лицо 1, как организатор и руководитель, разработал ее структуру, определив систему преступной деятельности и распределил роли между членами преступной группы.

Установленное лицо 1 понимая, что для успешной реализации преступного умысла необходима сплоченная и согласованная деятельность нескольких человек, на стадии создания организованной группы произвел подбор соучастников, которых для облегчения совершения планируемых им преступлений впоследствии самостоятельно в разное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек в состав организованной преступной группы: установленное лицо 2, установленное лицо 3 и ФИО4

Кроме того, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, желая достичь преступного результата, установленное лицо 1, выполняя роль организатора, используя личные связи ранее знакомого члена организованной преступной группы ФИО4, совместно с последним привлек установленное лицо 4 к участию в совершении преступлений в составе организованной преступной группы.

В указанный период времени, создавая и привлекая к участию в организованной преступной группе, объединенной единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, установленное лицо 1, осуществляя её руководство, лично и через других участников данной группы посвятил установленных лиц 2,3,4 и ФИО4 в детали разработанного им плана, способ совершения преступлений и, с учетом личностных качеств каждого, распределил между участниками конкретные роли в совершении преступлений.

В свою очередь установленные лица 2,3,4 и ФИО4, осознавая общественную опасность создаваемой установленным лицом 1 организованной преступной группы, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях получения незаконного источника дохода, согласились с предложением на совершение мошенничеств, тем самым вошли в ее состав, признав лидирующую роль установленного лица 1, и, не подвергая сомнению его авторитет, согласились с определенными каждому из них в преступной группе ролями.

Установленное лицо 1, являясь лидером организованной преступной группы, обладая выраженными лидерскими качествами, разработав подробный план преступных действий с четким распределением ролей между её участниками, возложил на себя следующие преступные обязанности (функции):

- подбор и вовлечение в состав организованной преступной группы участников;

- доведения преступного замысла до сведения членов группы, как лично, так и через уже осведомленных участников преступной группы;

- общее руководство деятельностью и координация действий членов группы;

- дача конкретных указаний участникам, связанных с планированием, подготовкой и организацией преступлений под видом инсценировки ДТП в городе <адрес> и городе <адрес> с общей целью завладения денежными средствами граждан в крупном и особо крупном размере путем обмана;

- принятие конкретных решений о продолжении преступной деятельности или об отказе от дальнейшей деятельности;

- подыскание и приобретение документов в виде паспортов граждан Российской Федерации, неосведомленных о преступной деятельности, числящихся, находящимися в розыске, как утраченные, для предъявления участниками преступной группы в случае необходимости под видом личного документа, удостоверяющего личность;

- подыскание неустановленного следствием удостоверения личности с фотографией установленного лица 1, как сотрудника Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции;

- обеспечение себя дорогостояще выглядящей одеждой делового стиля;

- подыскание и приобретение неустановленной следствием копии часов марки «Patek Philippe», используемой при совершении преступления.

При непосредственном участии в совершении мошенничества:

- в период подыскания в транспортном потоке дорогостоящего автомобиля иностранного производства под управлением водителя мужчины пожилого возраста – поддержание связи с участниками преступной группы, находящимися, в автомобиле №, при помощи заранее приобретенных для этих целей мобильного телефона, оборудованного гарнитурой.

- выступал в роли пострадавшего в ДТП пешехода, переходившего по правилам дорожного движения дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом инсценировал физические страдания и травму руки в результате совершенного на него «наезда» водителем автомобиля;

- под предлогом утери в результате ДТП мобильного телефона, и необходимости извещения подчиненных о переносе совещания - совершал звонок с телефона потерпевшего на номер, находившийся у установленного лица 3, который согласно отведенной роли в дальнейшем, совершал неоднократные звонки потерпевшему, представляясь разными лицами;

- под предлогом необходимости посещения медицинского учреждения – заставить потерпевшего посадить его (установленное лиц 1) в свой автомобиль и уехать с места ДТП, чтобы установленное лицо 3, зная номер телефона потерпевшего, от имени сотрудника ГИБДД оказывал мобильное давление на потерпевшего наступлением негативных последствий за оставление места ДТП;

- представлялся сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в звании полковника юстиции, для убедительности демонстрировал неустановленное следствием удостоверение личности со своей фотографией, как сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в звании полковника юстиции;

- демонстрировать потерпевшему неустановленные следствием поврежденные в результате ДТП наручные часы «Patek Philippe»;

- в ходе общения убеждал потерпевшего, что, в связи с занимаемым должностным положением, может урегулировать сложившуюся ситуацию без негативных правовых последний в случае возмещения ему морального вреда и материального ущерба за поврежденные дорогостоящие часы.

- представлял потерпевшему установленное лицо 2, как подчиненного и доверенное лицо, которое должно получить денежные средства в счет возмещения ущерба за поврежденные часы.

- участие в распределении добытых преступным путем денежных средств между участниками.

Согласно общему преступному замыслу установленного лица 1 – установленном улицу 2, с учетом личностных качеств, отводилась следующая роль:

- по исполнению роли подчиненного полковника Следственного комитета Российской Федерации;

- до получения сигнала от установленного лица 1 о необходимости прибытия к автомобилю потерпевшего – находится в автомобиле № под управлением установленного лица 4;

- в присутствии потерпевшего со своего телефона совершить (как лично, так и передав телефон установленному лицу 1) звонок на один из номеров, находившихся у установленного лица 3, который от имени сотрудника сервисной службы по ремонту часов, должен был озвучить стоимость восстановления часов на сумму свыше 1 000 000 рублей;

- после получения от потерпевшего согласия на оплату ремонта часов и возмещение морального ущерба полковнику (установленному лицу 1), по указанию последнего, исполняя роль подчиненного, проследовать с потерпевшим для получения денежных средств;

- в период нахождения с потерпевшим поддерживать у последнего убежденность в реальности событий, действительности того, что установленное лицо 1 является полковником юстиции - высокопоставленным сотрудником Следственного комитета Российской Федерации;

- в случае оборудования автомобиля потерпевшего видеорегистратором – предпринять меры к незаметному извлечению из него карты памяти в целях конспирации - исключения возможности фиксации их преступной деятельности;

- при необходимости – сообщить потерпевшему, что в случае отказа последнего от достигнутой договоренности о возмещении материального ущерба – полковник Следственного комитета Российской Федерации, действуя правовым путем, добьется большей денежной компенсации, а также, обеспечит наступление негативных для потерпевшего последствий в виде изъятия автомобиля, лишения водительского удостоверения, вплоть до наказания в виде реального лишения свободы;

- получения от потерпевшего денежных средств и самостоятельное доставление их к местонахождению остальных участников организованной преступной группы;

- участие в распределении добытых преступным путем денежных средств между участниками.

ФИО4 на этапе планирования и подготовки к совершению преступлений установленным лицом 1 отводилась роль по:

- подбору и вовлечению с согласия установленного лица 1 в состав организованной преступной группы участников;

- подысканию и приобретению мобильных телефонов и сим-карт, оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности, которые использовались для поддержания связи в момент совершения преступления, связи с риелторами для аренды жилья и продавцами автомобилей;

- подысканию жилья для проживания на территории <адрес> и <адрес> в период подготовки и совершения преступлений;

- подыскание и приобретение транспортных средств, для обеспечения мобильности преступной группы;

При непосредственном участии в совершении мошенничества:

- управление автомобилем № с находящимся на заднем сиденье установленным лицом 3;

- подыскание в транспортном потоке дорогостоящего автомобиля иностранного производства под управлением водителя мужчины пожилого возраста;

- согласование с остальными соучастниками конкретного объекта преступного посягательства;

- следование за подысканным автомобилем до места с нерегулируемым пешеходным переходом по пути следования потерпевшего, который в его представлении подходит для места инсценировки ДТП;

- извещение других участников группы о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу;

- обеспечение возможности установленному лицу 3 совершения броска из движущегося в потоке автомобиля неустановленного предмета в кузов выбранного автомобиля, для имитации совершения ДТП путем удара по кузову автомобиля потерпевшего;

- выступить в роли подставного свидетеля, сообщив потерпевшему о факте наезда на человека на пешеходном переходе;

- участие в распределении добытых преступным путем денежных средств между участниками.

Установленному лицу 3 отводилась роль:

- по подысканию и приобретению мобильных телефонов и сим-карт, оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности, которые использовались для поддержания связи в момент совершения преступления, связи с риелторами для аренды жилья и продавцами автомобилей;

- совершению броска из движущегося в потоке автомобиля № под управлением ФИО4 неустановленного предмета в кузов указанного последним автомобиля, для имитации совершения ДТП путем удара по кузову автомобиля потерпевшего в момент проезда по нерегулируемому пешеходному переходу;

- находясь в автомобиле № под управлением ФИО4, после выполнения последним роли подставного свидетеля – отвечать на телефонные звонки и согласно отведенной роли совершать звонки на номер потерпевшего, ставший ему известным после прозвона установленного лица 1. При этом, установленное лицо 3, в зависимости от конкретной ситуации выступал поочередно в роли секретаря полковника Следственного комитета Российской Федерации, сотрудника скорой медицинской помощи, диспетчера службы «112», сотрудника ГИБДД и мастера сервисной службы по ремонту часов, разговаривая при этом по телефону с потерпевшим, находясь в целях конспирации на удалении от него;

- участие в распределении добытых преступным путем денежных средств между участниками.

Установленному лицу 4 на этапе подготовки к совершению преступлений отводилась роль по:

- обеспечению мобильности членов преступной группы и конспирации их перемещения по территории Российской Федерации путем использования неустановленного автомобиля BMW, находившегося у него в пользовании.

- подысканию и приобретению транспортных средств, для обеспечения мобильности преступной группы (после прибытия в город, выбранный, как место совершения преступления);

- в период подыскания ФИО4 в транспортном потоке дорогостоящего автомобиля иностранного производства под управлением водителя мужчины пожилого возраста – управление автомобилем № (с находящимися в салоне установленными лицами 1 и 2), который следовал непосредственно за автомобилем № под управлением ФИО4 (с установленным лицом 3 в салоне), чтобы обеспечить своевременную высадку из салона своего автомобиля установленного лица 1 у нерегулируемого пешеходного перехода, после совершения установленным лицом 3 броска неустановленного предмета по кузову автомобиля потерпевшего;

- доставление установленного лица 2 к местонахождению потерпевшего с установленным лицом 1;

- обеспечение отхода установленного лица 1 с места преступления, после выполнения последним своей преступной роли.

Все участники организованной преступной группы достоверно знали (как по ранее имевшему опыту привлечения к уголовной ответственности, так и из средств массовой информации) о технической возможности установления сотрудниками правоохранительных органов местонахождения абонента мобильного телефона на конкретный период времени, поэтому мобильные телефоны, находившиеся в повседневном пользовании на момент совершения преступления не использовали и не брали с собой.

Таким образом, организованная преступная группа в составе установленных лиц 1,2,3,4 и ФИО4 характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью, стабильностью состава, сплоченностью, единством руководства, четким распределением ролей, высокой степенью взаимодействия между соучастниками, направленностью на совершение тяжких преступлений, обеспечением конспирации.

Устойчивость организованной группы определяется стабильностью и постоянством ее состава, наличием тесных взаимосвязей между участниками группы, которые являлись жителями преимущественно <адрес> и поддерживали друг с другом тесные взаимоотношения вне периода совершения преступлений, что дополнительно свидетельствует об их сплоченности, а часть участников до совершения преступлений были знакомы друг с другом на протяжении длительного периода времени. О единстве руководства свидетельствует тот факт, что все участники организованной преступной группы действовали согласованно друг с другом, объединенные общим умыслом на совершение тяжких умышленных преступлений, четко выполняя заранее определенные каждому из них роль в рамках ранее разработанного и доведенного до каждого преступного плана, соблюдая постоянство форм и методов преступной деятельности, методику подыскания объекта преступного посягательства, сопряженного с предварительной совместной подготовкой; четко соблюдали необходимые меры конспирации, что не позволило их установить и изобличить сразу же после совершения преступлений.

Вышеуказанным способом установленные лица 1,2,3,4 и ФИО4 заранее объединившись в организованную преступную группу для совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, действуя в составе устойчивой группы лиц, распределив преступные роли по участию каждого в совершении преступлений, используя одинаковые формы и методы преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений совершили на территории <адрес> и <адрес>, ряд тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо 1, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, довел до сведения установленных лиц 2,3,4 и ФИО4 о необходимости прибытия в <адрес> для совершения хищения денежных средств граждан путем обмана по ранее разработанному им плану. Участники организованной преступной группы, осознавая незаконный характер планируемого преступления, пренебрегая общепринятыми нормами морали в обществе, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения незаконного источника дохода, исполнили указание установленного лица 1.

Так, установленное лицо 4, выполняя отведенную ему в группе роль, по обеспечению мобильности членов преступной группы и конспирации их перемещения по территории Российской Федерации, используя неустановленный следствием автомобиль BMW, находившийся у него в пользовании, действуя согласованно с установленными лицами 1,2,3 и ФИО4 прибыл в <адрес> в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в городе <адрес> установленное лицо 4, действуя совместно с установленным лицом 3, согласованно с установленными лицами 1,2 и ФИО4, встретил последнего у аэропорта «Кольцово», прибывшего в указанный город авиарейсом 545-DP ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут.

Далее ФИО4, действуя совместно с установленным лицом 4, согласованно с установленными лицами 1,2,3 выполняя отведенную им роль по подготовке к совершению преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- подыскали и арендовали 2 неустановленные следствием квартиры для проживания членов организованной преступной группы в период нахождения в городе <адрес>: <адрес> для ФИО4 и установленных лиц 2,3, <адрес> для установленных лиц 1,2;

- подыскали и приобрели (без постановки на регистрационный учет в ГИБДД) 2 неустановленных автомобиля (далее по тексту «автомобиль №» и «автомобиль №»), которые согласно общему преступному плану должны были использоваться непосредственно для поиска объекта преступного посягательства и, непосредственно, совершения преступления.

Установленные лица 1,2, соблюдая меры конспирации, действуя согласованно с ФИО4, установленными лицами 3,4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом прибыли в <адрес>, где, встретившись со всеми участниками организованно группы, убедившись в том, что необходимая подготовка к совершению преступления произведена и все необходимое для реализации задуманного приискано - приступили к реализации преступного плана.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 08 часов 35 минут установленные лица 2,3,4, и ФИО4, действуя по указанию установленного лица 1, встретившись в неустановленном условленном месте на территории <адрес>, откуда, действуя в соответствии с разработанным установленным лицом 1 преступным планом и согласно ранее распределенным в предстоящем преступлении ролям, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, организованной группой, имея при себе заранее приисканные участниками организованной группы, вышеуказанные средства совершения преступления: неустановленные следствием наручные часы «Patek Philippe»; неустановленный следствием предмет для броска по кузову автомобиля; мобильные телефоны; сим-карты, оформленные на посторонних лиц; подложное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации с фотографией установленного лица 1 в звании полковника юстиции, на заранее приисканных ФИО4 и установленным лицом 4 неустановленных автомобилях: автомобиль № под управлением ФИО4 с установленным лицом 3 на заднем пассажирском сиденье; автомобиль № под управлением установленного лица 4 с находящимися в салоне установленными лицами 1,2, проследовали по территории <адрес> с целью подыскания объекта преступного посягательства.

Продолжая действовать согласно разработанной установленным лицом 1 преступной схеме и с единым с ним умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений, организованной группой, передвигаясь ДД.ММ.ГГГГ в поисках объекта преступного посягательства на двух вышеуказанных неустановленных следствием автомобилях по территории <адрес> позднее 08 часов 35 минут подыскали в транспортном потоке автомобиль «Volvo XC 60» регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, и тогда же, используя телефонную связь, совместно избрали его в качестве объекта преступного посягательства, приняв решение похитить денежные средства в крупном размере у ФИО5 путем его обмана.

В продолжение совместных преступных действий, в соответствии с ранее разработанным установленным лицом 1 преступным планом и распределенными им в преступлении ролями, из корыстных побуждений, ФИО4 на автомобиле № с установленным лицом 3, и установленное лицо 4 на автомобиле № установленными лицами 1,2, действуя согласованно друг с другом, проследовали за автомобилем потерпевшего до нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 35 минут установленное лицо 3, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в крупном размере, выполняя отведенную ему в преступлении роль, действуя совместно с ФИО4 и согласованно с установленными лицами 1,2,4 через открытое окно пассажирской двери автомобиля № 1 бросил в кузов автомобиля «Volvo XC 60» регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 заранее приисканный неустановленный следствием предмет, создавав тем самым имитацию столкновения автомобиля с препятствием.

ФИО5, неосведомленный о факте совершения в отношении него преступления, услышав звук удара по кузову автомобиля, проехав указанный нерегулируемый пешеходный переход, остановился за остановочным комплексом «Ротная», расположенным у <адрес>.

ФИО4, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в крупном размере, выполняя отведенную роль, действуя совместно с установленным лицом 3 и согласованно с остальными членами организованной группы, управляя автомобилем № продолжил движение за автомобилем «Volvo XC 60» регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, и, остановившись рядом с автомобилем потерпевшего, обманул последнего, сообщив тому несоответствующую действительности информацию, а именно, указав, что видел, как ФИО5 на своем автомобиле сбил мужчину на пешеходном переходе. Далее ФИО4, управляя автомобилем №, согласно плану продолжил движение и в целях конспирации скрылся из видимости ФИО5

В это же время установленное лицо 4, управляя автомобилем №, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в крупном размере, действуя совместно с установленными лицами1 и 2, находящимися в салоне, и согласованно с ФИО4 и установленным лицом 3, выполняя отведенную роль, неотступно следовал за автомобилем №, а непосредственно после броска установленным лицом 3 неустановленного следствием предмета по кузову автомобиля ФИО5 – обеспечил высадку установленного лица 1 у нерегулируемого пешеходного перехода около <адрес>, где установленное лицо 1, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в крупном размере, действуя согласованно со всеми участниками организованной преступной группы, выполняя отведенную роль в общем преступной замысле, одетый в дорогостояще выглядящую одежду делового стиля, заранее приисканную им для этих целей, стал изображать физические страдания. Сам установленное лицо 4, управляя автомобилем № с установленным лицом 2 в салоне, в целях конспирации скрылся из видимости ФИО5.

ФИО5, оставив свой автомобиль у остановочного комплекса «Ротная» у <адрес>, введенный ФИО4 в заблуждение относительно совершения им наезда на пешехода, вышел из салона и прошел на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у остановочного комплекса «Ротная» у <адрес>, где установленное лицо 1, выполняя отведенную ему в преступлении роль пострадавшего в результате наезда автомобилем пешехода, действуя во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана ФИО5, сообщил тому заведомо ложную информацию о совершенном последним ДТП, в результате которого ФИО5 своим автомобилем задел его на пешеходном переходе и травмировал руку, от чего установленное лицо 1 испытывает физическую боль, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности.

Действуя далее, установленное лицо 1, имитируя физическую боль в левой руке и получение травмы, воспользовавшись растерянностью ФИО5, ссылаясь на плохое самочувствие, договорился с ним о поездке в ближайшую травматологическую поликлинику. ФИО5, введенный в заблуждение относительно факта совершения им наезда на установленное лицо 1 на пешеходном переходе, посадил его в салон своего автомобиля «Volvo XC 60» регистрационный знак <***>.

Установленное лицо 1, действуя далее, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут в салоне автомобиля «Volvo XC 60» регистрационный знак <***>, припаркованного у остановочного комплекса «Ротная» у <адрес>, в рамках ранее разработанного преступного плана, под предлогом утраты личного телефона, попросил разрешения позвонить с телефона ФИО5, на что получил от последнего согласие и совершил звонок своему секретарю под предлогом переноса рабочего совещания из-за ДТП, тем самым сообщив установленному лицу 3 абонентский номер потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 36 минут установленное лицо 3, находясь в автомобиле №, используя абонентский номер ФИО5, действуя умышленно, согласно преступному плану и согласованно с установленными лицами 1,2,4 и ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств потерпевшего в крупном размере, в составе организованной преступной группы, перезвонил на мобильный телефон ФИО5, и, продолжая обманывать последнего, изменяя голос, под видом сотрудника ГИБДД сообщил, что получил информацию о ДТП, что данная информация подтверждается записями с камер видеонаблюдения и следует, что ФИО5 скрылся с места происшествия, поэтому он виноват в совершении административного правонарушения. Кроме того, установленное лицо 3 разъяснил, что совершение наезда на пешехода и оставление места ДТП образует в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусматривающего лишение водительских прав, административный арест, штраф, помещение автомобиля на штраф-стоянку и конфискацию имущества, а в случае тяжких телесных повреждений – уголовную ответственность. Кроме этого, продолжая обманывать потерпевшего, оказывая на него моральное и психологическое воздействие в целях хищения денежных средств потерпевшего в крупном размере, установленное лицо 3, меняя голос и представляясь в ходе телефонных звонков сотрудниками скорой медицинской помощи, службы «112» и ГИБДД предложил ФИО5 добровольно компенсировать установленному лицу 1, выступающему в роли пострадавшего в результате ДТП, якобы причиненный вред, урегулировав ситуацию в «гражданско-правовом порядке».

В процессе указанных телефонных разговоров установленное лицо 1, находясь в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Volvo XC 60» регистрационный знак <***>, продолжая действовать в соответствии с разработанной преступной схемой и согласно отведенной в преступлении роли, продолжил обманывать потерпевшего и, с целью дополнительного фактора морального давления, представился ФИО5 «Виталием Ивановичем» сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в звании полковника, продемонстрировал заранее приисканное им неустановленное следствием удостоверение со своей фотографией. Тогда же установленное лицо 1, продолжая обман потерпевшего продемонстрировал ему якобы поврежденные во время ДТП дорогостоящие швейцарские наручные часы «Patek Philippe» стоимостью свыше 1 000 000 рублей, пояснив, что подарок его дяди, который является высокопоставленным генералом в <адрес>, а сам он (установленное лицо 1) скоро будет назначен на руководящую должность в <адрес>. Для придания своей легенде большей правдоподобности установленное лицо 1 в ходе общения с секретарем, использовал властные интонации и потребовал служебный автомобиль и передать с помощником его телефон.

Далее установленное лицо 2, в указанное время и при описанных обстоятельствах, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в крупном размере, выполняя отведенную роль, действуя согласованно с остальными членами организованной группы, продолжая обман ФИО5, получив указание от установленного лица 1, прибыл к автомашине потерпевшего, где установленное лицо 1 представил его как своего помощника по имени «Василий» и забрал у него мобильный телефон, с которого под видом звонков своему секретарю и далее в сервисный центр по обслуживанию часов, на которые ему, изменяя голос, выполняя отведенную роль, отвечал установленное лицо 3, сообщил ФИО5 о том, что стоимость ремонта поврежденных в результате ДТП часов «Patek Philippe» составляет 2 633 000 рублей.

ФИО5, будучи обманут соучастниками, веря в реальность произошедшего по его вине ДТП, согласился компенсировать установленному лицу 1 материальный ущерб на сумму имевшихся в его распоряжении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, о чем сообщил установленному лицу 1.

После этого, установленное лицо 1, продолжая выполнять отведенную ему в преступлении роль, в ходе телефонного с установленным лицом 3, выполняющим роль сотрудника ГИБДД, сообщил тому, что ФИО5 готов возместить ему причиненный ущерб, назвал ему вымышленный код подразделения «11-32» и потребовал удалить записи с камер наблюдения и отменить выезд экстренных служб и сотрудников полиции.

Далее установленное лицо 1, выступающий в роли высокопоставленного сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в звании полковника юстиции, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств потерпевшего в крупном размере, получив обманным путем согласие ФИО5 на возмещение стоимости восстановительного ремонта часов в размере имеющихся в наличии у потерпевшего 1 000 000 рублей, поручил установленному лицу 2, выступающему в роли его помощника сопроводить потерпевшего до места нахождения и передачи денежных средств, постоянно контролируя его и поддерживая телефонную связь с другими членами организованной группы, а сам, под надуманным предлогом, вышел из автомобиля ФИО5, действуя согласованно с остальными, вернулся в автомобиль №.

В период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях установленных лиц 1,2,3,4 и ФИО4, полагая, что имеются законные основания для передачи денежных средств установленному лицу 1, выступающему в роли пострадавшего, и, воспринимая ложные сведения о событии ДТП за истинные, на своем автомобиле совместно с установленным лицом 2, выступающим в роли помощника пострадавшего в ДТП, проследовал к <адрес>, где ФИО5 забрал из сейфа в доме по указанному адресу принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В это время установленному лицу 2, выполняя отведенную роль по конспирации преступной деятельности, действуя согласованно с остальными членами организованной группы, извлек неустановленную следствием карту памяти из автомобильного регистратора, преследуя цель по исключению возможности фиксации их преступной деятельности на электронный носитель, а также, установление и задержание их в будущем сотрудниками правоохранительных органов. Далее, ФИО5, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с установленным лицом 2 в салоне своего автомобиля, по пути следования от <адрес> в направлении <адрес>, введенный в заблуждение относительно реальности происходящего, передал установленному лицу 2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего ФИО5 в сумме 1 000 000 рублей, установленное лицо 2 скрылся с места совершения преступления, покинув в указанное время автомобиль потерпевшего на остановочном комплексе «Шаумяна» на перекрестке улиц Московская – Щорса <адрес>, где получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, передав далее похищенные денежные средства в распоряжение организованной преступной группы, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установленные лица 1,2,3,4 и ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО5 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, после совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении ФИО5, но не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо 1, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, довел до сведения установленных лиц 2,3,4 и ФИО4 о необходимости прибытия в <адрес> для совершения хищения денежных средств граждан путем обмана по ранее разработанному им плану. Участники организованной преступной группы, осознавая незаконный характер планируемого преступления, пренебрегая общепринятыми нормами морали в обществе, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения незаконного источника дохода, исполнили указание установленного лица 1.

Так установленное лицо 4, выполняя отведенную ему в группе роль, по обеспечению мобильности членов преступной группы и конспирации их перемещения по территории Российской Федерации, используя неустановленный следствием автомобиль BMW, находившийся у него в пользовании, действуя согласованно с ФИО4 и установленным лицом 3, совместно с установленными лицами 1 и 2, прибыл в <адрес> в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, где установленное лицо 4, действуя согласованно с установленными лицами 1 и 2, используя в целях конспирации предоставленный паспорт 4117 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. арендовал для их совместного проживания в период нахождения в <адрес>. 3 по <адрес>.

ФИО4 и установленное лицо 3, соблюдая установленные меры конспирации, действуя согласованно с установленными лицами 1,2,4, прибыли совместно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес> из <адрес> поез<адрес>У, где арендовали для их совместного проживания в период нахождения в <адрес>.

Далее ФИО4, действуя согласованно с установленными лицами 1,2,3,4, выполняя отведенную ему роль по подготовке к совершению преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскал и приобрел автомобиль «Деу Нексия» регистрационный знак <***>, который в целях конспирации не снял с регистрационного учета с предыдущего собственника и не оформил на себя.

Установленное лицо 4, действуя согласованно с установленными лицами 1,2,3 и ФИО4, выполняя отведенную ему роль по подготовке к совершению преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскал и приобрел автомобиль «Деу Нексия» регистрационный знак <***>, который в целях конспирации не снял с регистрационного учета с предыдущего собственника и не оформил на себя.

После этого, установленное лицо 1, убедившись в том, что необходимая подготовка к совершению преступления произведена и все необходимое для реализации задуманного приискано - приступили к реализации преступного плана.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 07 часов 07 минут установленные лица 2,3,4 и ФИО4, действуя по указанию установленного лица 1, встретившись в неустановленном условленном месте на территории <адрес>, откуда, действуя в соответствии с разработанным установленным лицом 1 преступным планом и согласно ранее распределенным в предстоящем преступлении ролям, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, организованной группой, имея при себе заранее приисканные участниками организованной группы, вышеуказанные средства совершения преступления: неустановленные следствием наручные часы «Patek Philippe»; неустановленный следствием предмет для броска по кузову автомобиля; мобильные телефоны; сим-карты, оформленные на посторонних лиц; подложное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации с фотографией установленного лица 1 в звании полковника юстиции, на заранее приисканных ФИО4 и установленным лицом 4 неустановленных автомобилях: автомобиль № под управлением ФИО4 с установленным лицом 3 на заднем пассажирском сиденье; автомобиль № под управлением установленного лица 4 с находящимися в салоне установленными лицами 1,2, проследовали по территории <адрес> с целью подыскания объекта преступного посягательства.

Продолжая действовать согласно разработанной установленным лицом 1 преступной схеме и с единым с ним умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, организованной группой, передвигаясь ДД.ММ.ГГГГ в поисках объекта преступного посягательства на двух вышеуказанных неустановленных следствием автомобилях по территории <адрес> не позднее 15 часов 33 минут подыскали в транспортном потоке автомобиль «Land Rover Range Rover» регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, и тогда же, используя телефонную связь, совместно избрали его в качестве объекта преступного посягательства, приняв решение похитить денежные средства в особо крупном размере у ФИО6 путем его обмана.

В продолжение совместных преступных действий, в соответствии с ранее разработанным установленным лицом 1 преступным планом и распределенными им в преступлении ролями, из корыстных побуждений, ФИО4 на автомобиле № с установленным лицом 3 и установленное лицо 4 на автомобиле № с установленными лицами 1 и 2, действуя согласованно друг с другом, проследовали за автомобилем потерпевшего до нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 33 минут установленное лицо 3, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в особо крупном размере, выполняя отведенную ему в преступлении роль, действуя совместно с ФИО4 и согласованно с установленными лицами 1,2,4 через открытое окно пассажирской двери автомобиля № бросил в кузов автомобиля «Land Rover Range Rover» регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 заранее приисканный неустановленный следствием предмет, создавав тем самым имитацию столкновения автомобиля с препятствием.

ФИО6, неосведомленный о факте совершения в отношении него преступления, услышав звук удара по кузову автомобиля, но не придав ему значения, продолжил движение по своему маршруту к КПП «Долина солнца» в <адрес>.

ФИО4, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в особо крупном размере, выполняя отведенную роль, действуя совместно с установленным лицом 3 и согласованно с остальными членами организованной группы, управляя автомобилем № продолжил движение за автомобилем «Land Rover Range Rover» регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 до КПП «Долина солнца» <адрес> в <адрес>, расположенного напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут, ФИО4, обманул последнего, сообщив тому несоответствующую действительности информацию, а именно, указав, что видел, как ФИО6 на своем автомобиле сбил мужчину на пешеходном переходе. Далее ФИО4, управляя автомобилем №, согласно плану и в целях конспирации скрылся из видимости ФИО6

В это же время установленное лицо 4, управляя автомобилем №, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в особо крупном размере, действуя совместно с установленными лицами 1 и 2, находящимися в салоне, и согласованно с ФИО4 и установленным лицом 3, выполняя отведенную роль, неотступно следовал за автомобилем №, а непосредственно после броска установленного лица 3, неустановленного следствием предмета по кузову автомобиля ФИО6 – обеспечил высадку установленного лица 1 у нерегулируемого пешеходного перехода около <адрес>, где установленное лицо 1, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в особо крупном размере, действуя согласованно со всеми участниками организованной преступной группы, выполняя отведенную роль в общем преступной замысле, одетый в дорогостояще выглядящую одежду делового стиля, заранее приисканную им для этих целей, стал изображать физические страдания. Сам установленное лицо 4, управляя автомобилем № с установленным лицом 2 в салоне в целях конспирации отъехал от нерегулируемого пешеходного перехода и в дальнейшем на расстоянии продолжал за ним следовать.

ФИО6, вернувшись на автомобиле «Land Rover Range Rover» регистрационный знак <***> к нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, остановил свой автомобиль на участке местности у <адрес> – перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, введенный ФИО4 в заблуждение относительно совершения им наезда на пешехода, вышел из салона и прошел на нерегулируемый пешеходный переход, где установленное лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут, выполняя отведенную ему в преступлении роль пострадавшего в результате наезда автомобилем пешехода, действуя во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана ФИО6, сообщил тому заведомо ложную информацию о совершенном последним ДТП, в результате которого ФИО6 своим автомобилем задел его на пешеходном переходе и травмировал руку от чего установленное лицо 1 испытывает физическую боль, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. Действуя далее, установленное лицо 1, имитируя физическую боль в левой руке и получение травмы, воспользовавшись растерянностью ФИО6, ссылаясь на плохое самочувствие, договорился с ним о поездке в ближайшую травматологическую поликлинику. ФИО6, введенный в заблуждение относительно факта совершения им наезда на установленное лицо 1 на пешеходном переходе, посадил установленное лицо 1 в салон своего автомобиля «Land Rover Range Rover» регистрационный знак <***> и начал движение по с <адрес>.

Установленное лицо 1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут в салоне автомобиля «Land Rover Range Rover» регистрационный знак <***>, в рамках ранее разработанного преступного плана, под предлогом утраты личного телефона, попросил разрешения позвонить с телефона ФИО6, на что получил от последнего согласие и совершил звонок своему секретарю под предлогом переноса рабочего совещания из-за ДТП, тем самым сообщив установленному лицу 3 абонентский номер потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 39 минут установленное лицо 3, находясь в автомобиле №, используя абонентский номер ФИО6, действуя умышленно, согласно преступному плану и согласованно с установленными лицами 1,2,4 и ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств потерпевшего в особо крупном размере, в составе организованной преступной группы, перезвонил на мобильный телефон ФИО6, и, продолжая обманывать последнего, изменяя голос, под видом сотрудника ГИБДД сообщил, что получил информацию о ДТП, что данная информация подтверждается записями с камер видеонаблюдения и следует, что ФИО6 скрылся с места происшествия, поэтому он виноват в совершении административного правонарушения. Кроме того, установленное лицо 3 разъяснил, что совершение наезда на пешехода и оставление места ДТП образует в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусматривающего лишение водительских прав, административный арест, штраф, помещение автомобиля на штраф-стоянку и конфискацию имущества, а в случае тяжких телесных повреждений – уголовную ответственность. Кроме этого, продолжая обманывать потерпевшего, оказывая на него моральное и психологическое воздействие в целях хищения денежных средств потерпевшего в крупном размере, установленное лицо 3, меняя голос и представляясь в ходе телефонных звонков сотрудниками скорой медицинской помощи, службы «112» и ГИБДД предложил ФИО6 добровольно компенсировать установленному лицу 1, выступающему в роли пострадавшего в результате ДТП, якобы причиненный вред, урегулировав ситуацию в «гражданско-правовом порядке».

В процессе указанных телефонных разговоров установленное лицо 1, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая действовать в соответствии с разработанной преступной схемой и согласно отведенной в преступлении роли, продолжил обманывать потерпевшего и, с целью дополнительного фактора морального давления, представился ФИО6 «Виталием Ивановичем» сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в звании полковника, продемонстрировал заранее приисканное им неустановленное следствием удостоверение со своей фотографией, а также сообщил, что его отец является генерал-полковником генеральной прокуратуры. Тогда же установленное лицо 1, продолжая обман потерпевшего продемонстрировал ему якобы поврежденные во время ДТП дорогостоящие швейцарские наручные часы «Patek Philippe» стоимостью свыше 1 000 000 рублей. Для придания своей легенде большей правдоподобности установленное лицо 1 в ходе общения с секретарем и помощником, использовал властные интонации.

Далее установленное лицо 2, в указанное время и при описанных обстоятельствах, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения имущества потерпевшего в особо крупном размере, выполняя отведенную роль, действуя согласованно с остальными членами организованной группы, продолжая обман ФИО6, получив указание от установленного лица 1, прибыл к автомашине потерпевшего, находящийся на участке парковки напротив ТЦ по адресу: <адрес>, где установленное лицо 1 представил его как своего помощника по имени «Василий» и забрал у него мобильный телефон, с которого под видом звонка в сервисный центр по обслуживанию часов, на который ему, изменяя голос, выполняя отведенную роль, отвечал установленное лицо 3, сообщил ФИО6 о том, что стоимость ремонта поврежденных в результате ДТП часов «Patek Philippe» составляет 4 400 000 рублей, кроме того, под предлогом компенсации морального вреда потребовал 2 600 000 рублей, т.е. всего денежных средств на сумму 7 000 000 рублей.

ФИО6, будучи обманут соучастниками, веря в реальность произошедшего по его вине ДТП, согласился компенсировать установленному лицу 1 материальный ущерб на указанную сумму в размере 7 000 000 рублей, о чем сообщил установленному лицу 1.

Далее установленное лицо 1, в указанное время и при описанных обстоятельствах, выступающий в роли высокопоставленного сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в звании полковника юстиции, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств потерпевшего в особо крупном размере, получив обманным путем согласие ФИО6 на возмещение стоимости восстановительного ремонта часов и возмещения морального вреда на общую сумму 7 000 000 рублей, поручил установленному лицу 2, выступающему в роли его помощника сопроводить потерпевшего до места нахождения и передачи денежных средств, постоянно контролируя его и поддерживая телефонную связь с другими членами организованной группы, а сам под надуманным предлогом вышел из автомобиля ФИО6, действуя согласованно с остальными, вернулся в автомобиль №.

В период времени с 15 часов 33 минут до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях установленных лиц 1,2,3,4 и ФИО4, полагая, что имеются законные основания для передачи денежных средств установленному лицу 1, выступающему в роли пострадавшего, и, воспринимая ложные сведения о событии ДТП за истинные, на своем автомобиле совместно с установленным лицом 2, выступающим в роли помощника пострадавшего в ДТП, проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где ФИО6 забрал хранящиеся по указанному адресу принадлежащие ему денежные средства в размере:

- 6 500 000 рублей;

- 6 300 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствует сумме 500 553,27 рубля, всего денежных средств на общую сумму 7 000 553,27 рубля, которые, находясь там же, введенный в заблуждение относительно реальности происходящего, передал установленному лицу 2.

Установленное лицо 2, находясь в указанное время на постоянной телефонной связи с другими соучастниками, сообщая о своем местонахождении и о получении от ФИО6 7 000 553,27 рублей, действуя согласованно с установленными лицами 1,3,4 и ФИО4, в рамках общего преступного плана, сообщил ФИО6 недостоверные сведения о том, что из-за необходимости замены хронометра в поврежденных в результате ДТП часах «Patek Philippe» стоимость их ремонта возросла на 3 000 000 рублей. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях установленных лиц 1,2,3,4 и ФИО4, полагая, что имеются законные основания для передачи денежных средств установленному лицу 2 в интересах установленного лица 1, выступающего в роли пострадавшего, и, воспринимая ложные сведения о событии ДТП за истинные, на своем автомобиле совместно с установленным лицом 2, проследовал к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 48 минут снял со своего счета № в АО «Газпромбанк» 3 000 000 рублей, которые передал установленному лицу 2, выступающему в роли помощника пострадавшего в ДТП установленного лица 1 возле указанного дома.

Завладев денежными средствами потерпевшего ФИО6 в сумме 10 000 553,27 рубля, установленное лицо 2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, передав далее похищенные денежные средства в распоряжение организованной преступной группы, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установленные лица 1,2,3,4 и ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 553,27 рубля, причинив последнему материальный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

На стадии производства предварительного расследования ФИО4 добровольно, с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также добровольно, после предварительной консультации с защитником, ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых с ФИО4 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены: ФИО4 является совершеннолетним, вменяемым, досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, следующими материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО4 подтвердил, что под руководством ФИО7 и совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 он совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мошенничество в отношении ФИО5 в составе организованной преступной группы, а также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мошенничество в отношении ФИО6 в том же составе. (т. 7 л.д. 28-34)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 наглядно показал и подробно изложил обстоятельства инсценировки наезда потерпевшим ФИО5 на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес>, совершенное совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10 л.д. 100-109);

явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о совершённом им преступлении на территории <адрес>, связанном с хищением чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в составе организованной группы, и изобличает установленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, как соучастников преступления (т. 8 л.д. 227-229);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 наглядно показал и подробно изложил обстоятельства инсценировки наезда потерпевшим ФИО6 на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у <адрес>, совершенное им совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО10 19.04.20222 в <адрес>.

Кроме того, в ходе проверки показаний ФИО4 указал <адрес>, где он проживал совместно с ФИО9 в период нахождения в <адрес>. (т. 9 л.д. 108-121);

ходатайством обвиняемого ФИО4 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и содействию следствию от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 194-95);

постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.9 л.д. 203-205)

досудебным соглашением о сотрудничестве с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9, л.д. 206-208);

протоколами допросов ФИО4, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых ФИО4 детально описывает схему хищения денежных средств у потерпевших, с указанием роли каждого участника организованной преступной группы, а именно, что под руководством ФИО7, совместно с ФИО11, ФИО9 и ФИО10, он совершил мошенничество ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> путем инсценировки наезда на пешехода на пешеходном переходе. (т. 9 л.д. 83-92, 105-107, 128-135, т. 10 л.д. 100-109)

Кроме того, в судебном заседании ФИО4 при рассмотрении данного уголовного дела, а также, при рассмотрении уголовного дела в отношении установленных лиц 1,2,3,4, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, дал показания, изобличающие как его самого, так и соучастников преступлений, а также, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия пояснив, на основании которых органам досудебного производства стали известны обстоятельства, контактные данные и личные данные лиц, совместно с которыми в 2022 году ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совершил мошеннические действия, связанные с хищением денежных средств у ФИО5 в крупном размере, у ФИО6 в особо крупном размере.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым ФИО4 соблюдены условия и выполнены обязанности, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

ФИО4 не судим (т. 10 л.д. 202-204), совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенных деяний, а также, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого.

По месту жительства в <адрес> ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны. (т. 11 л.д. 12)

Со стороны соседей по месту жительства в <адрес> ФИО4 характеризуется как добропорядочный сосед, приветлив и уважителен по отношению к соседям, оказывает помощь и содействие в благоустройстве придомовой территории, в конфликтах не замечен.

Главой сельского поселения Добручинская волость ФИО12 индивидуальный предприниматель ФИО4 характеризуется исключительно с положительной стороны, как надежного подрядчика и контрагента, за период производства работ по содержанию дорог, в администрацию сельского поселения поступили многочисленные благодарности от местных жителей за качественно выполненную работу.

Глава администрации городского поселения «Гдов» ФИО13 охарактеризовала индивидуального предпринимателя ФИО4, как добросовестного и исполнительного подрядчика, внимательного и отзывчивого к просьбам местных жителей и представителей Администрации городского поселения «Гдов».

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО4 не состоит. (т. 10 л.д. 234, 235, 236, 238, 242)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшему ФИО5 в полном объеме, частичное добровольное возмещение материального вреда потерпевшему ФИО6, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его малолетней дочери, страдающей хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 13-18), согласно выводам которого ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Действия его носили целенаправленный, завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта и критических способностей у него не выявлено, поэтому в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из материалов уголовного дела, а также, учитывая поведение ФИО4 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступных деяний, суд, в целях исправления подсудимого назначает ФИО4 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО4 от общества.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу и руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО4 наказания, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому ОБЩИЙ режим для отбывания наказания.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) суд считает возможным не назначать, учитывая отношение ФИО4 к содеянному, который полностью признал вину по предъявленному обвинению.

Производство по иску потерпевшего ФИО5 подлежит прекращению, в связи с возмещением причиненного материального ущерба подсудимым ФИО4 в полном объеме.

Обсуждая исковые требования потерпевшего ФИО6 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1/4 от суммы общего ущерба, суд пришел к выводу, что виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с подсудимого, в размере 1 250 133 рубля 75 копеек, с учетом суммы добровольного возмещения в размере 1 250 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела, поскольку, гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Арест, наложенный на земельный участок и нежилое строение, принадлежащие на праве собственности ФИО4, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению.

Арест, наложенный на имущество, изъятое у ФИО4 в ходе его личного обыска при задержании, а именно: мобильный телефон «Philips Xenium Е111», серийный номер «YJ032201013298» imei1: №, imei2: № с сим-картой № «Билайн» №c, сим-карты № «МТС» №, стоимостью 1001,76 рубль; 2) мобильный телефон «NOKIA TA-1203», imei: № без сим-карты, стоимостью 741,11 рубль; 1.3) мобильный телефон «FinePover S171», imei1: №, imei2: № с сим-картой «Мегафон» №G+, стоимостью 966,67 рублей; 1.4) автомобиль «Деу Нексия» регистрационный знак <***>, стоимостью 77 400 рублей; 1.5) денежные средства в сумме 19 500 рублей, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене. Указанное имущество подлежат обращению в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317-6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 11 /ОДИННАДЦАТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5);

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ ГОД 5 /ПЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В силу ч. 3-4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4 в виде лишения свободы, считать отбытым, в связи с чем, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под домашним арестом – отменить.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу ФИО6 ФИО21 1 250 133 (один миллион двести пятьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Требования ФИО6 о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Производство по иску ФИО5 – прекратить.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и нежилое строение по адресу: <адрес>, д. б/н (кадастровый №), на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Обратить взыскание на мобильный телефон «Philips Xenium Е111», серийный номер «YJ032201013298» imei1: №, imei2: № с сим-картой № «Билайн» №c, сим-карты № «МТС» №, стоимостью 1001,76 рубль; 2) мобильный телефон «NOKIA TA-1203», imei: № без сим-карты, стоимостью 741,11 рубль; 1.3) мобильный телефон «FinePover S171», imei1: №, imei2: № с сим-картой «Мегафон» №G+, стоимостью 966,67 рублей; 1.4) автомобиль «Деу Нексия» регистрационный знак <***>, стоимостью 77 400 рублей; 1.5) денежные средства в сумме 19 500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6

Вещественные доказательства: следующие при уголовном деле № – хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.С. Княжева