Дело № 2-1346/2022

УИД №36RS0005-01-2022-002888-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения кредита, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Нейва» (далее ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения кредита, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ........ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, о предоставлении банковской услуги №......... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 93959,73 рублей сроком с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых на срок по .........

Со всеми условиями договора заемщик был ознакомлен надлежащим образом, однако по наступлению срока погашения кредита свои обязательства перед банком не исполнил.

........ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего и ООО «Нейва» был заключен договор ......... уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права по кредитному договору, в котором указано о необходимости погасить все суммы, предусмотренного кредита, а также проценты за пользование кредитом, которое исполнено не было и задолженность не была погашена.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу.

Задолженность заемщика составила 55972,31 руб., - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 63872,91 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. В адресованном суду ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направив заявление, приобщенное к материалам дела, в котором указала на применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разрешения дела по существу установлено, что ........ между АО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор .........-......... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 93959,73 рублей сроком до ........ с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 3789,57 руб., в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам за пользованием кредитом за каждый день просрочки срока возврата по день фактической оплаты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела.

На основании договора ......... от ........ ОАО Банк «Западный» уступило право требования задолженности по кредитному договору, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 ООО «Нейва», что подтверждается представленными материалами.

Уведомлением без даты и номера ФИО1 извещена об уступке права требования

Общество в исковом заявлении указывает на нарушение ФИО1 своих договорных обязательств, и нарушении сроков погашения задолженности, однако доказательства данному обстоятельству суду не представлены.

При рассмотрении заявленных требований суд обращает внимание, что обществом не указана дата, с которой заемщик не погашает задолженность по предоставленному кредиту.

При этом суд учитывает, что из представленной копии кредитного договора следует, что датой последнего платежа погашения кредитной задолженности является .........

Сведений о направлении ФИО1 заключительного требования по договору суду не представлено.

........ мировым судьей судебного участка ......... в Рамонском судебном районе ....... был вынесен судебный приказ ......... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 94581,62 руб., который определением мирового судьи судебного участка ......... Рамонского судебного района ....... от ........ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Рассматривая требования ООО «Нейва» о взыскании задолженности по кредитному договору от ........, заключенному с ФИО1 суд руководствуется следующим.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, которое приобщено к материалам дела.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заключительное требований - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Дата выставления клиенту заключительного требования определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного требования (п. 6.6 Условий предоставления кредитов), направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате его исполнения, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования требования, дате с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия. (п. 6.6 Условий).

Истцом не представлены сведения о направлении такого требования о возврате денежных средств.

Суд принимает во внимание, что исходя из представленного кредитного договора, последний платеж ответчик должен был внести .........

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления потребительских кредитов, следует признать ........, то есть даты, с которой Банк должен был знать, что задолженность не погашена.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска истек, доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, не имеется.

Учитывая изложенное выше не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного погашения задолженности и понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения кредита, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 25.11.2022 года