Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА", по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 20.15 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивала кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на "ДАТА", включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 95388,05 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя "ДАТА" мировым судьей судебного участка №80 Слюдянского района в рамках судебного приказа № ***, который был исполнен должником.
Однако за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 24373,89 руб.
По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составил 15373,89 руб., в т.ч., просроченные проценты в размере 15373,89 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом.
На основании изложенного, принимая во внимание требования статей 450, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № *** от "ДАТА", взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА", включительно, в размере 15373,89 руб. - просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6614,96 руб. Всего взыскать 21 988,85 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещен; представитель истца ФИО2 по доверенности на удовлетворении иска настаивала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации; корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что "ДАТА" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 200000 рублей на условиях: проценты за пользование кредитом 20,15 % годовых, срок кредита 48 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора.
Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определялся по формуле (п. 3.1. 3.2 Договора).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п. 3.3 Договора).
Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
Факт перечисления заемщику "ДАТА" кредитных средств в сумме 200000 рублей следует из выписки лицевого счета заемщика.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик кредитными средствами воспользовалась. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на "ДАТА", включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 95388,07 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №80 Слюдянского района № *** от "ДАТА" с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 95388,07 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 83736,56 руб.
Из искового заявления, расчета задолженности следует, что задолженность по судебному приказу ответчиком оплачена в полном объеме, последний платеж по основному долгу произведен "ДАТА" в размере 1813,32 руб.
В период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 24373,89 руб.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам на остаток суммы основного долга за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно)(дата последнего платежа основного долга) на "ДАТА" составила 15373,89 руб. - просроченные проценты.
Истцом расчет задолженности по процентам произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных сумм основного долга; данный расчет судом проверен, суд признает его правильным, принимает данный расчет.
Доказательств того, что задолженность по процентам в указанном размере заемщиком погашена, суду не предоставлено.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 15373,89 руб.
Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору; своего расчета не представила.
В соответствии со статьей 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк "ДАТА" направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора; предложил досрочно возвратить кредит в срок до "ДАТА"; Заемщик требования Банка не исполнила.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании с заемщика причитающихся процентов являются обоснованными.
В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Поскольку имеет место нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, взыскание задолженности в судебном порядке, наличие задолженности по данному договору, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, находит, что допущенные нарушения Заемщиком условий Договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения Договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6614,96 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от "ДАТА", заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ОГРН № ***, ИНН № ***) и ФИО1 (ИНН № ***).
Взыскать с ФИО1 (ИНН № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА", включительно, в размере 15373,89 руб. - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6614,96 руб. Всего взыскать 21 988,85 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 г.