Дело № 1-1332023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2023 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А.,
подсудимой ФИО1,
адвоката: Каракиян О.С., представившего ордер № 836657 от 13.07.2023 года, удостоверение № 5720, выданное МЮ РФ по Краснодарскому краю 21.07.2015 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, образования основного общего, разведенной, на иждивении имеющей малолетнюю дочь ...., ... года рождения, работающей в ..., не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила два эпизода использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и один эпизод приобретения и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
01.03.2021 ФИО1, до заключения брака, а именно до 16.08.2014, имеющая фамилию ФИО2, находясь в рабочее время в помещении отдела кадров ООО «ЮФО КапиталСтрой», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании серии 90 СПА № 0064183, регистрационный номер 3101 от 27 июня 2013 года, выданного ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» на имя ФИО2, предоставляющего право на замещение должности специалиста ПТО в ООО «ЮФО КапиталСтрой», с целью трудоустройства, умышленно предъявила указанный заведомо поддельный документ сотрудникам отдела кадров ООО «ЮФО КапиталСтрой», использовав в качестве официального документа, предоставляющего право ФИО1 на замещение должностей в организации, так как на основании должностной инструкции замещение должности специалиста ПТО возможно только лицам, имеющим среднее специальное образование. В связи с чем, в тот же день ФИО1 на основании трудового договора от 01.03.2021 приступила к исполнению обязанностей специалиста ПТО в ООО «ЮФО КапиталСтрой», которые исполняла до 19.01.2022.
01.02.2022 ФИО1, до заключения брака, а именно до 16.08.2014, имеющая фамилию ФИО2, находясь в рабочее время в помещении отдела кадров ООО «Юникс», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании серии 90 СПА № 0064183, регистрационный номер 3101 от 27 июня 2013 года, выданного ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» на имя ФИО2, предоставляющего право на замещение должности специалиста ПТО в ООО «Юникс», с целью трудоустройства, умышленно предъявила указанный заведомо поддельный документ сотрудникам отдела кадров ООО «Юникс», использовав в качестве официального документа, предоставляющего право ФИО1 на замещение должностей в организации, так как на основании должностной инструкции замещение должности специалиста ПТО возможно только лицам, имеющим среднее специальное образование. В связи с чем, в тот же день ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу № 81-п/тп от 01.02.2022 приступила к исполнению обязанностей специалиста ПТО в ООО «Юникс», которые исполняла до 06.02.2022.
В летний период времени 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании серии 102324 № 3196472 на имя ФИО1, предоставляющих право на замещение должностей в организациях, предусматривающих наличие высшего образования, посредством сети «Интернет», передала неустановленному лицу свои анкетные данные. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в летний период времени 2022 года, находясь на ул. Красной г. Краснодара, лично приобрела у неустановленного лица диплом о высшем образовании серии 102324 № 3196472, регистрационный номер 28975 от 24 июня 2022 года, выданный ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» на имя ФИО1, при этом, передав неустановленному лицу, денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Затем 18.04.2023 ФИО1, до заключения брака, а именно до 16.08.2014, имеющая фамилию ФИО2, находясь в рабочее время в помещении отдела кадров ООО «РН-Туапсинский НПЗ», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании серии 90 СПА № 0064183, регистрационный номер 3101 от 27 июня 2013 года, выданного ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» на имя ФИО2 и заведомо поддельного диплома о высшем образовании серии 102324 № 3196472, регистрационный номер 28975 от 24 июня 2022 года, выданного ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» на имя ФИО1, предоставляющих право на замещение должностей в ООО «РН-Туапсинский НПЗ», с целью трудоустройства, умышленно предъявила указанные заведомо поддельные документы сотрудникам отдела кадров ООО «РН-Туапсинский НПЗ», использовав в качестве официальных документов, предоставляющих право ФИО1 на замещение должностей в организации.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – Кочнева А.А. не возражала против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, как два эпизода использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и один эпизод приобретения и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроена, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по трем эпизодам совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по трем эпизодам совершенных преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по трем эпизодам совершенных преступлений не установлено.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО1, судом не установлено. Также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств? тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.
На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 53 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 56, 64,73 УК РФ и главы 12 УК РФ.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание: -по ч.3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в ООО «ЮФО КапиталСтрой») в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
-по ч.3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в ООО «Юникс») в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
-по ч.3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в ООО «РН-Туапсинский НПЗ») в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Контроль возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденной.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции, а также являться 1 (один) раз в месяц в указанный орган, для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Диплом о среднем профессиональном образовании серии 90 СПА № 0064183 на имя ФИО2 и диплом о высшем образовании серии 102324 № 3196472 на имя ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: подпись:
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда И.В.Милинчук
Подлинник приговора находится
в материалах дела № 1-133/2023
в Туапсинском городском суде
УИД 23RS0054-01-2023-001276-27