Дело №2-1026/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 20.07.2020 года между сторонами был заключен договор займа №20/405 на сумму 357 520,00 руб. на срок до 20.07.2025г. на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: № №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №20/405 от 20.07.2020г. в сумме 345 670 рублей 80 коп., а именно: 300 867 рублей 68 коп. - задолженность по основному долгу; 44 312 рублей 98коп. - задолженность по процентам; 490 рублей 16 коп. - задолженность по неустойке, расторгнуть договор займа №20/405 от 20.07.2020г., взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24.06.2022г. по дату расторжения договора займа включительно, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 656,71 руб. и обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, цвет синий, кузов № №,VIN: № №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 293 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №20/405, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 357 520,00 руб. под 25% годовых на срок до 20.07.2025г. под залог транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: № №.

По условиям договора займа ФИО1 обязался погашать займ ежемесячными платежами в сумме 10 494 руб., не позднее двадцатого числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 357 520 руб. подтверждается платежными поручениями №1763, №1764, №1765 от 21.07.2020 и не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении займа, не обеспечивая на счете необходимой суммы для уплаты основного долга и процентов.

17.05.2022 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Из представленного истцом расчёта по состоянию на 23.06.2022 г. следует, что за ответчиком образовалась задолженность по договору в общей сумме 345 670 рублей 82 коп., из которых: 300 867 рублей 68 коп. - задолженность по основному долгу; 44 312 рублей 98коп. - задолженность по процентам; 490рублей 16 коп. - задолженность по неустойке.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности.

Учитывая, что ФИО1 на протяжении длительного времени (более полугода) не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа №20/405 от 20.07.2020г. в общей сумме 345 670 рублей 82 коп., из которых: 300 867 рублей 68 коп. - задолженность по основному долгу; 44 312 рублей 98коп. - задолженность по процентам; 490рублей 16 коп. - задолженность по неустойке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик прекратил исполнять обязательства, вытекающие из договора займа, суд находит данные обстоятельства существенным нарушением условий договора и потому находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о взыскании задолженности обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты.

Поскольку требование истца о расторжении договора займа было удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 24.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства - CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, цвет синий, кузов № №,VIN: № №.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: № № значится зарегистрированным за ФИО1

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик платежи в погашение займа вносит несвоевременно и не в полном объеме, сумма долга по договору займа превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, цвет синий, кузов № №,VIN: № №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 12 657 руб. 71 коп.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 657 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить:

Расторгнуть договор займа №20/405, заключенный 20.07.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору займа №20/405 от 20.07.2020г. по состоянию на 23.06.2022 года в размере 345670 рублей 82 коп., а именно: 300 867 рублей 68 коп. - задолженность по основному долгу; 44 312 рублей 98коп. - задолженность по процентам; 490 рублей 16 коп. - задолженность по неустойке; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 657,71 рублей, а всего в общей сумме 358 328 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН<***>, ОГРН<***>) проценты за пользованием суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24.06.2022 г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу (включительно).

Обратить в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» взыскание на транспортное средство: автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, цвет синий, кузов № №,VIN: № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) по договору займа №20/405 от 20.07.2020г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: М.В. Пирогова