Дело № 2-282/2022 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Серёгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДАТА Заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <...>. на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от ДАТА, расходным кассовым ордером № от ДАТА.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДАТА на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участок № 51 Севского судебного района Брянской области, был отменен 08.07.2022г. по заявлению ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: ДАТА в сумме <...>., ДАТА в сумме <...>., ДАТА в сумме <...>., ДАТА в сумме <...>., ДАТА в сумме <...>

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № от ДАТА года составляет <...>, из которых <...>. - сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование займом.

ООО МКК «KBПятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная/ ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «KBПятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 89 851 руб. 38 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДАТАг., в размере <...>., государственную пошлину в сумме <...>

Представитель истца ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответствующее разъяснение дано и в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.п. 67, 68).

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки по сведениям МП МО МВД России «Севский» от 21.09.2022г., следует, что ответчица ФИО1 зарегистрирована по <адрес>.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказная корреспонденция с датой о рассмотрении дела в адрес ответчицы ФИО1 возвращена в суд по истечению срока хранения.

С учетом изложенного, поскольку ответчица ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ФИО1 отказавшейся принять судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного заседания, признав её неявку неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным Закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона N 353-ФЗ предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Для кредитования физических лиц процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день в соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ. То есть для кредитования физических лиц допускается ставка 365% годовых.

Как видно из материалов дела, 30.07.2019г. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДАТА в сумме <...> рублей. Процентная ставка 1% в день (365% годовых).

Пункт 6 договора, единовременный возврат суммы займа <...> руб., с процентами в размере <...> руб. Итого <...> руб. ДАТА

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д.13-15).

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» принятые на себя по договору потребительского займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчик у ФИО1 денежные средства в размере <...>., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.16).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов по нему должным образом не исполнила.

Определением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области об отмене судебного приказа от 08.07.2022г. при рассмотрении возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 30.07.2019г. в сумме <...>., из них <...>. – сумма основного долга; 60 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом в период с ДАТА.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. постановлено: Судебный приказ (производство №2 – 448/2020) от 13.04.2020г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области в отношении ФИО3 – отменить (л.д.11-12).

Согласно расчетом взыскиваемой суммы по договору займа № от ДАТА, количество дней пользования займом за период с ДАТАг. (200-й день) составило 200 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет <...>

ФИО1 также были произведены платежи в счет погашения задолженности:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере 2 895,53 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДАТА в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Рухмаков