Дело №1-93/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г. Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Рассейкина А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 и ордер №476 от 11.08.2023 года,
при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №37 района Братеево г. Москвы от 24.12.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 января 2021 года.
Согласно базы данных «ФИС ГИБДД - М» штраф в размере 30000 рублей числится оплаченным. Водительское удостоверение 19 мая 2021 года сдано в хранилище административной практики ОГИБДД МВД России «Ковылкинский».
В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
21.05.2023 года в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, от чего у него появились признаки алкогольного опьянения.
Осознавая, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, 21.05.2023 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и от <адрес>, расположенного по <адрес> по автодороге поехал в сторону карьера. Проехав около 800 метров, ФИО1 развернул автомобиль и поехал в сторону <адрес> Республики Мордовия. Около <адрес> Республики Мордовия ФИО1 припарковал автомобиль марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, после чего ушел домой. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 21.05.2023 года примерно в 19 часов 40 минут вернулся к автомобилю марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около <адрес>, запустил двигатель и от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия по автодороге поехал в сторону <адрес> Республики Мордовия. 21.05.2023 примерно в 19 часов 40 минут возле <адрес>, автомобиль марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был задержан старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1
В ходе разбирательства у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, старший инспектор О ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, находящегося возле <адрес> РМ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 059169 об отстранении от управления транспортным средством от 21 мая 2023 года. Свидетель №1 в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор "PRO-100", № прибора 850381. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 050981 от 21 мая 2023 года, произведенного Свидетель №1 с помощью прибора Алкотектор "PRO-100, № прибора 850381, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,961 миллиграмма на литр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого производства без проведения судебного следствия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о применении особого порядка поддержал в полном объеме, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и пределы его обжалования.
Защитник Бочкарев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель помощник Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Рассейкин А.С. не возражал относительно ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, заслушав участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.
Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируется по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управлением автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 является ранее не судимым, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде и заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, активно способствовал расследованию преступления. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, групп инвалидности не имеют.
Указанные выше обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитываются при назначении наказания.
Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
В виду этого, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.
Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с обязательным дополнительным наказанием лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не находит, как не находит оснований для применения при назначении наказания ч.б ст. 15, ст.64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества-транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства совершения преступления-управление подсудимым ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения после привлечения его к административной ответственности за аналогичное правонарушение, срок которого не истек, очевидность для него запрета на управление транспортным средством вообще после привлечения к административной ответственности, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, что создало угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Конфисковать автомобиль марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион (идентификационный номер (VIN) №) принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.
Вещественные доказательства: - DVD+R диск с видеозаписями из автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» - хранить при деле.
Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.,
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия В.Ю. Левкин