дело № 1-576/2023
50RS0036-01-2023-007092-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 29 ноября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение № 9104 и ордер № 9154,
при помощнике судьи Судьиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего гл.инженером <адрес> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их частей, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в феврале 2023 года, но не позднее 12 час. <дата>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что растения конопля являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, из которых получают такие наркотические средства как марихуана, гашиш и гашишное масло, приобрел семена для выращивания наркотикосодержащих растений конопля в количестве не менее 19 штук, приискал оборудование для их выращивания (осветительные лампы, вытяжки, горшки с плодородным слоем, удобрения), которые разместил <адрес>, и создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта для личного употребления. ФИО2 для личного употребления вырастил 19 кустов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой наркотикосодержащих растений (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 27905 г, что является крупным размером. ФИО2 произвел сбор, измельчение и высушивание растений, получив наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой не менее 104,22 г, и части наркотикосодержащего растения (растение рода Cannabis), массой 4429,00 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С). Указанные растения, наркотическое средство и части растения, содержащие наркотическое средство, он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в указанной квартире и по месту своего проживания <адрес> <дата> в период времени с 13 час. до 16 час. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения конопля, в количестве 19 штук, общей массой наркотикосодержащих растений (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 27905 г, что является крупным размером, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на все вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 102,00 г и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С) 4429,00 г, что является крупным размером. В тот же день в период времени с 19.40 час. до 20.10 час. в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО2 <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на все вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 2,22 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их частей, содержащих наркотическое средство, и показал, что с 2013 года он употребляет наркотическое средство «марихуану», которое приобретал в «интернет-магазинах». В феврале 2023 года решил вырастить для себя «марихуану» самостоятельно, так как уходило много времени на поездки за закладками в разные районы Московской области, тратились деньги из семейного бюджета. В интернете он нашел инструкцию по выращиванию конопли. Примерно в феврале 2023 года приобрел семена и удобрения, необходимое оборудование, в своем доме <адрес> феврале-марте 2023 года он посадил 19 семян конопли, высаживал семена не в один день, а постепенно, чтобы избежать одновременного вызревания всех растений. Примерно в июле 2023 года он осуществил сбор и высушивание верхних частей растений конопли («шишки» и верхние листы), измельчил, часть отставил в квартире, где выращивал, а небольшую часть перевез домой. Данное наркотическое средство он употреблял путем курения, о чем было известно его жене. <дата> он приехал в дом по вышеуказанному адресу, проверить растения, и его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, предъявили постановление суда на проведение ОРМ - обследование его дома. В присутствии двух понятых было проведено обследование его дома, перед проведением которого на вопросы сотрудников полиции он пояснил, что в доме он выращивает растение - конопля, имеется немного «шишек» для личного употребления. В ходе обследования дома сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли 19 растений – конопля, которые находились в горшках, пластиковую емкость с наркотическим средством – марихуана. Изъятое упаковали в различные картонные коробки, соответствующим образом опечатали. Также сотрудникам полиции он сообщил, что по адресу своего проживания в квартире хранит наркотическое средство – марихуану для личного употребления, и написал заявление, что не возражает против осмотра своей квартиры. После чего с сотрудниками полиции и понятыми проехали в его квартиру, где в присутствии понятых осмотрели квартиру, он указал на стеклянную емкость с наркотическим средством – марихуана, которая была изъята, упакована и соответствующим образом опечатана. Сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование, он согласился, по результатам которого у него было установлено опьянение.
Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и подтвердил их в судебном заседании (том 1 л.д. 59-61, 64-66, 237-238, 246-248).
Вина ФИО2, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.06.2023г. и фототаблицей, согласно которому в жилище ФИО2 <адрес>, обнаружено и изъято: одна пластиковая емкость с растительным веществом внутри; 19 растений зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля и отростков с листьями, части растений (том 1 л.д. 17-35);
- справкой об исследовании № от 19.06.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1) растительного происхождения, изъятое «… <дата> в ходе ОРМ «Обследование…» <адрес> …» является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110…115? составляет более 100 г, но менее 100000 г. Точное количество наркотического средства будет определено при назначении экспертизы. Предоставленное на исследование растение (объект 2) изъятое «… <дата> в ходе ОРМ «Обследование…» <адрес> является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Количество растений – 1 шт.; в процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1 и 1 г объекта 2 том 1 л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено жилище ФИО2 – квартира <адрес>, обнаружена и изъята емкость с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 39-43);
- заключением эксперта № от 03.08.2023г., согласно которому вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объект 24) «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес> от 19.06.2023», является наркотическим средством из растения конопли (рода Cannabis) - каннабис (марихуана) масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу представленного вещества (объект 24), на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 24 - 102,0 г. Растения (объекты 1-9,11-19,23) «изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по вышеуказанному адресу…», являются наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) (в пересчете на всю массу соответственно представленных растений (объекты 1-9,11-19,23), на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет: объект 1 - 2450 г, объект 2 - 2088 г, объект 3 - 2546 г, объект 4 - 2293 г, объект 5 - 203 г, объект 6 - 255 г, объект 7 - 842 г, объект 8 - 1814 г, объект 9 - 2651 г, объект 11 - 715 г, объект 12 - 900 г, объект 13 - 124 г, объект 14 - 1928 г, объект 15 - 1490 г, объект 16 - 895 г, объект 17 - 780г, объект 18-2531 г, объект 19- 1987 г, объект 23 – 1413 г. Части растений (объекты 10.20,21,22), «изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по вышеуказанному адресу…», являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) (в пересчете на всю массу соответственно представленных частей растений (объекты 10,20,21,22), на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет: объект 10 - 663г, объект 20 – 1367 г, объект 21 - 1217 г, объект 22 - 1182 г. Вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объект 25) «изъятое в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО2 <адрес> является наркотическим средством из растения конопли (рода Cannabis) - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на всю массу представленного вещества (объект 25), на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 25 - 2,22 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (объект 25), по 1,0 г вещества (объекты 1-24) (том 1 л.д. 98-106);
- актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружен -НОР-?9-карбокситетрагидроканнабинол (том 2 л.д. 62);
- показаниями свидетелей Р. в судебном заседании, С., Г., Ш., К., П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель Р. – оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области была получена оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации получили разрешение в суде о проведении ОРМ обследование помещений и строений <адрес>, принадлежащих ФИО2 <дата> он с сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» с понятыми прибыли по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 час. у данного дома ими был задержан ФИО2 На месте врио зам. начальника ОНК Г. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, изъяли мобильный телефон с сим-картой, срезы ногтей пальцев рук и смывы с ладоней, составили протокол досмотра. После этого ФИО2 было объявлено о проведении обследования его квартиры на основании постановления суда, далее с участием Г., специалиста Ш., в присутствии понятых обследовали <адрес> обнаружили и изъяли пластиковую емкость с растительным веществом, 19 растений зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля и отростков с листьями, части растений. Специалистом с поверхностей были изъяты следы пальцев рук. Изъятые растения и части растений были упакованы и соответствующим образом опечатаны, был составлен акт, с которым все ознакомились и подписали. ФИО2 сообщил, что эти растения он выращивал для себя и в его в квартире по адресу проживания находится еще наркотическое средство – марихуана для личного употребления. С согласия ФИО2, в присутствии понятых была осмотрена квартира <адрес>, где обнаружили и изъяли стеклянную емкость с веществом растительного происхождения, которую упаковали соответствующим образом. Был составлен протокол. Оперативная информация на ФИО2 была у сотрудников УНК, в ОНК г.Пушкино информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств не поступала.
Свидетель Г. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что вместе с сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» <дата> принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых проверялась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р. (том 1 л.д. 212-214).
Свидетель С. - оперуполномоченный 2 отдела УНК ГУ МВД России по МО на предварительном следствии показал, что в начале июня 2023 года в УНК поступила информация о мужчине, который причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, в т.ч. выращивает наркотикосодержащие растения – конопля. Конкретных лиц, которые смогли бы закупить у него наркотическое средство, установлено не было, установили место, где он выращивал растения – конопля – квартира <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и получено постановление суда. <дата>г. совместно с сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» проводилось указанное мероприятие, в ходе которого был задержан ФИО2, обнаружены и изъяты растения и вещества, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетелей Р. и Г. (том 1 л.д. 226-227).
Свидетель Ш. - ст. эксперт отдела ЭКЦ УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показала, что <дата> участвовала в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 Ею совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» было проведено обследование с участием понятых квартиры <адрес> Она проводила фотофиксацию хода ОРМ и изымала следы рук с поверхностей. По факту обследования был составлен акт, после ознакомления, с которым в нем расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 224-225).
Свидетель К. на предварительном следствии показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование квартиры. В присутствии его, второго понятого, мужчины, который представился ФИО2, была обследована квартира <адрес>, обнаружено и изъято: одна пластиковая емкость с растительным веществом внутри; 19 растений зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля и отростков с листьями, а также фрагменты (части) растений, следы пальцев рук. Изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано, составлен акт, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что растения и его части, это растения конопли, которые он вырастил для личного употребления, вещество растительного происхождения в емкости – это марихуана, которую он хранил для личного употребления (том 1 л.д. 218-219).
Свидетель П. на предварительном следствии показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками полиции в отношении мужчины, который представился ФИО2, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля К., а также показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры ФИО2 <адрес>, где обнаружили и изъяли стеклянную емкость с веществом растительного происхождения, которую упаковали соответствующим образом. Был составлен протокол. ФИО2 пояснил, что это вещество – наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления (том 1 л.д. 221-222).
По ходатайству ФИО2 и его защитника – адвоката Леванова В.И. оглашены показания свидетелей ФИО3 – супруги, М. – коллеги по работе, допрошен свидетель Г. – друг.
Свидетель М. на предварительном следствии показала, что её муж ФИО2 употребляет на протяжении полутора лет наркотики – курит марихуану, о чем он ей сам сообщил. Также муж ей говорил, что выращивает для себя растения – конопля в одной из квартир дома, который находится в его собственности, чтобы не заказывать наркотики через интернет. Своего супруга может охарактеризовать как доброго, трудолюбивого, ответственного, спокойного человека, любящего детей (том 1 л.д. 190-191).
Свидетель М. на предварительном следствии показал, что вместе с ФИО2 работают в <адрес> на протяжении 16 лет, охарактеризовать его может с положительной стороны, в коллективе любят, уважают (том 1 л.д. 228-229).
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что ФИО2 знает с детства, он его близкий друг, которого может охарактеризовать исключительно положительно. ФИО2 хороший человек, примерный семьянин, любящий отец и муж. ФИО2 создал фирму, в коллективе пользуется уважением, его ценят; активно участвует в общественной жизни, занимается спортом, финансово поддерживает футбольную и баскетбольные команды, помогает пожилым людям. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства ему ничего не известно, лица, употребляющие наркотики в круг общения ФИО2 не входят.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их частей, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 104, 22 г, наркотикосодержащих растений и их частей, содержащих наркотические средства, общей массой 4429, 00 г и 27905 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Такое обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Подсудимый ФИО2 категорически отрицал свою причастность к данному преступлению, дал показания о том, что употребляет марихуану на протяжении длительного времени, решил вырастить растения - конопля у себя в квартире, чтобы не тратить много времени для поездок за наркотиком и денег на наркотик. Вырастил 19 растений, высаживал семена конопли не в один день, а постепенно, чтобы избежать одновременного вызревания всех растений. После созревания срезал верхние части растения (шишки и верхние листы), измельчил и часть хранил в квартире <адрес>, а часть в квартире, где проживает <адрес>. Наркотическое средство выращивал для себя, не для сбыта, употреблял путем курения.
Из показаний свидетелей сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, Р., который был допрошен в судебном заседании, Г., С., показания которых были оглашены, следует, что в УНК МВД России по Московской области имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и она ими проверялась.
Свидетели К. и П. – понятые, которые принимали участие при обследовании и осмотре квартир ФИО2 показали, что по факту изъятых растений, частей растений и веществ, ФИО2 пояснил, что растения – это конопля, вырастил для личного употребления, изъятое вещество – марихуана также для личного употребления.
После задержания ФИО2 сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр и никаких запрещенных веществ обнаружено не было (протокол личного досмотра задержанного том 1 л.д. 13). Весов, какой-либо характерной упаковки для фасовки в целях сбыта наркотического средства - растения конопля - каннабис (марихуана) в квартире, где ФИО2 выращивал растения – конопля и в его квартире, где он постоянно проживает, не обнаружено (акт обследования том 1 л.д. 16-39).
ФИО2 на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство – марихуану, что следует из его показаний, показаний свидетеля ФИО3 – его супруги. <дата> ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование (акт № 2027 от 19.06.2023 г.), установлено состояние опьянения, обнаружен -НОР-?9-карбокситетрагидроканнабинол.
ФИО2 не был задержан в момент сбыта наркотических средств. Достаточных сведений о том, что изъятые у ФИО2 наркотическое средство, наркотикосодержащие растения и их части он собирался сбыть каким-либо лицам, суду не представлено, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также предварительного и судебного следствия не добыто.
Таким образом, доказательств того, что ФИО2 хранил изъятые у него <дата> наркотическое средство, наркотикосодержащие растения и их части с целью дальнейшего сбыта и в каком количестве он собирался их сбыть, органами предварительного следствия не представлено, и судом не добыто.
По смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличие у него умысла на сбыт этих наркотических средств.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
На основании изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Доводы ФИО2 и его защитника – адвоката Леванова В.И. о том, что экспертом неправильно посчитана масса изъятых у ФИО2 веществ и растений, их частей, не учтено, что к употреблению пригодны только верхние части растений и верхние листья, а остальные части растений содержат минимальное количество наркотических средств, которое при употреблении не дает должного эффекта, суд отклоняет, так как согласно заключению эксперта (физико-химическая экспертиза) №753 от 3.08.2023г., изъятые в квартирах ФИО2 вещество растительного происхождения темно-зеленого является наркотическим средством из растения конопли (рода Cannabis) - каннабис (марихуана), растения являются наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis), части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, а наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) и его части отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (Список -1 Перечня, Раздел наркотические средства), запрещен. Установленные экспертом массы наркотического средства, растений и их частей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № (с изменениями и дополнениями) «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесены к крупному размеру.
Экспертиза изъятых веществ, растений и их частей назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ. Экспертное исследование проведено главным специалистом-экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по МО, имеющим высшее образование, экспертную специальность в проведении подобного рода экспертиз и стаж экспертной работы около 26 лет, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ. В заключении указаны, какие исследования в отношении представленных объектов проведены, литература и технические средства, а также методики проведения экспертизы. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда нет оснований.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности ФИО2: женат и имеет на иждивении 2-х детей, 2008г.р., 2017г.р. (том 2 л.д.28, 29-30), а также дочь супруги от первого брака, 2003г.р., которая является учащейся ВУЗа, не работает; ранее не судим (том 2 л.д. 7-8), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.9-12), участковыми по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (том 2 л.д. 13-14, 45-47), по месту работы в ООО «Винтем-Телеком» характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма за участие в общественной жизни (том 2 л.д. 44, 54-57), женой, коллегой по работе и другом характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, что подтверждено мед. документами (том 2 л.д. 48-51), помогает своей матери и теще, которые являются пенсионерами и престарелыми лицами, имеют ряд хронических заболеваний.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и сообщения сотрудникам полиции сведений, которые им не были известны, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики с места работы, с места жительства от соседей, а так же от супруги, коллеги и друга, наличие грамот и благодарственных писем за участие в общественной жизни, состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, наличие престарелых матери и тещи, которым помогает и их состояние здоровья, то, что активно принимает участие в жизни общества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.
Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Из материалов уголовного дела (л.д. 12 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции Р., Г., показаний ФИО2 следует, что фактически он был задержан <дата> в 12.00 час. в ходе проведения ОРМ и доставлен в отдел полиции. С этого момента он был фактически лишен свободы передвижения, в связи с чем в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с <дата>г.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещественным имуществом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» (<...>) по квитанции №: вещество, растительного происхождения - наркотическое средство из растения конопля (рода Cannabis) - каннабис (марихуана), наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) и их части, изъятые в ходе ОРМ и осмотра места происшествия в квартирах ФИО2, - уничтожить;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», срезы ногтей и смывы с рук ФИО2, первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон марки «Xiaomi» - вернуть ФИО2 или лицу, указанному им в письменном заявлении, шесть отрезков липкой ленты со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: