52RS0006-02-2023-000821-57

Дело № 2-6382/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 122 686,72 рубля, в том числе: основной долг 104 501,32 рубля, проценты 10 585,40 рубля, иные платежи, предусмотренные договором 7 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 653,74 рубля. В обоснование иска указано, что 21.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 125 618 рублей до 21.12.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в размере 125 618 рублей были предоставлены ФИО1, которая обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. 07.05.2021 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.09.2017 года перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По делу установлено, что 21.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 125 618 рублей до 21.12.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 22,900% годовых, полная сумма, подлежащая выплате, составляет 161 782,16 рубля.

Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения договора потребительского кредита.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 21.09.2017 года, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 125 618 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №.

Однако ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписки по счету видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей вносились несвоевременно и не в полном объеме, чем предусмотрено договором.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Между цедентом ПАО "Почта Банк" и цессионарием ООО "Филберт" 07 мая 2021 г. заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, по условиям которого последнему перешло право требования долга, в том числе, по кредитному договору № от 21 сентября 2017 г.

ООО "Филберт" 02 июня 2021 г. направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и информацией о необходимости возврата кредита.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 07.05.2021 года, сумма задолженности по договору № от 21.09.2017 года составляет 122 686,72 рубля, в том числе: основной долг 104 501,32 рубля, проценты 10 585,40 рубля, иные платежи, предусмотренные договором 7 600 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору, процентов и иных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 653,74 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2022 года, № от 18.01.2023 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,74 рубля.

руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2017 года в размере 122 686 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин