Решение по делу № 2А-1134/2025 от 19.02.2025

34RS0002-01-2025-000611-73

Дело № 2а-1134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«19» февраля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, в лице заместителя начальника ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы города героя- <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от 31 декабря 2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. Отбывал наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней.

ФИО1 состоит под административным надзором по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил административные правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил рассмотреть вопрос о

вменении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы города героя- <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. Отбывал наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней.

Из представленной бытовой характеристики, составленной УУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Не трудоустроен, поступают жалобы от соседского окружения, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что после установления в отношении административного ответчика административного надзора, он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вменения дополнительных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы города героя- <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора, - удовлетворить.

Вменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора дополнительные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы города героя- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7