№ 2-353/23

78RS0019-01-2022-001349-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»), действуя через филиал «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 487468 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8074 руб. 68 коп., всего взыскать 495542 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Д.М.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий № от Д.М.Г., согласно которому срок кредита составил <данные изъяты> календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, изменен размер платежей в соответствии с графиком от Д.М.Г.

На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. У банка возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом.

За нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности ответчика составила 487468 руб. 30 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 331625 руб. 63 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34635 руб. 63 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 107203 руб. 43 коп., сумма штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту 14003 руб. 61 коп. При обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме 8074 руб. 68 коп.

5 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №160 Приморского района г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №160 Приморского района г. Санкт-Петербурга 1 декабря 2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» принято к производству Приморского районного суда города Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 гражданское дело №2-7300/2022 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению, путем направления почтовой корреспонденции по месту его проживания. Конверты возвращен по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", которым утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Также судом предприняты попытки по извещению ФИО1 путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.

На основании изложенного, судом определено, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, ответчик добился его отмены, то есть он достоверно осведомлен о наличии спора по задолженности. Злоупотребляя своими правами, ФИО1 уклонился от получения судебных извещений, как посредством почтовой связи, так и посредством получения телефонограммы.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 согласовали индивидуальные условия потребительского кредита на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – Д.М.Г., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в общих условиях, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, ежемесячные платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №.

По условиям кредитования ответчику ФИО1 предоставлен график платежей по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании Индивидуальных условий № от Д.М.Г., который устанавливает обязательные ежемесячные платежи в период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве кредита перечислены истцом на счет ФИО1

Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячную сумму в счет возврата кредита. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Задолженность ФИО1 по состоянию на Д.М.Г. составила 487468 руб. 30 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 331625 руб. 63 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34635 руб. 63 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 107203 руб. 43 коп., сумма штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту 14003 руб. 61 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом того, что ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало, длительного срока невыплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 107203 руб. 43 коп., сумма штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту 14003 руб. 61 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2-1180/2021-160 от 5 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 383450 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 руб. 25 коп., в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом АО «Райффайзенбанк» оплачена государственная пошлина в размере 8074 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Исковые требования акционерного общества (АО) «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества (АО) «Райффайзенбанк» с ФИО1 по кредитному договору № от Д.М.Г. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 331625 руб. 63 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34635 руб. 63 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 107203 руб. 43 коп., сумма штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту 14003 руб. 61 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8074 руб. 68 коп., всего взыскать 495542 руб. 98 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

Судья В.А. Завертайлов