Дело № 2-57/2023
УИД 52RS0055-01-2022-000735-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,
при секретаре Стрельцовой Г.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 8 сентября 2015 года в размере 222 565 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 руб. 66 коп.
Требования мотивированы тем, что 8 сентября 2015 г. между ПАО <данные изъяты> и Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ФИО6 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 110234 руб..Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022г. ПАО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
1.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех егокредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
5.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Задолженность ответчикаперед Банкомсоставляет 222565,96руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Г. умерлаДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
К участию в деле в качестве соответчика на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО5
Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, указав, что его доверитель готов отвечать только в части пропорционально своей доли в наследственном имуществе, также просил суд применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявление о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, просила суд применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив доводы истца, ответчиков и их представителей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 8 сентября 2015 года между ПАО <данные изъяты> и Г. был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 110234 рублей 00 коп. на 60 мес., со сроком возврата кредита 8 сентября 2020 года под 38% годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Подписывая условия договора займа, заемщик Г. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО <данные изъяты>, тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью заявления.
Заключая договор, Г. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Банк выполнил свои обязательства, путем перевода средств на счета, в соответствии с п. 19 договора.
В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного взноса 4127 руб., дата платежа 8 число каждого месяца. График погашения кредита внесен в условия договора.
Уведомление N 372 от 25 августа 2022 года о наличии просроченной задолженности было направлено заемщику/наследникам Г. ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что заемщиком Г. обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность в сумме 222565 руб. 96 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности - 108238,68 руб., и просроченных процентов - 114327,28 руб., согласно расчету истца.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленных материалов дела следует, что заемщик Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 также обратился к нотариусу о принятии наследства.
ФИО2, Г. подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО5.
Таким образом, ФИО5 является наследником 3/4 долей имущества Г., а ФИО1 - 1/4 доли.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли - 180 199, 69 руб.; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость 1/2 доли - 175000 руб.; вклада в банке на сумму 16066 руб. 38 коп..
Данных о том, что наследодателю Г. на дату смерти принадлежал гараж, расположенный в блоке гаражей напротив <адрес>, в материалы дела сторонами не предоставлено.
Как следует из данных публичной кадастровой карты <адрес> гаражи, расположенные в блоке гаражей напротив <адрес> в р.п. шатки на кадастровый учет не поставлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчики заявили о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
6 августа 2021 года ПАО <данные изъяты>, т.е. после смерти Г., обратилось в судебный участок мирового судьи Шатковского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Г. суммы задолженности по кредитному договору.
23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Г. в пользу ПАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2015 года за период с 11 января 2016 года по 26 июля 2021 года в размере 222 565 руб. 96 коп.
Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи со смертью должника.
Обращение ПАО <данные изъяты> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Г. при рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, суд во внимание не берет исходя из следующего.
По смыслу положений ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Между тем должник умер до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж совершен заемщиком 30 марта 2018 года, срок возврата кредита 08.09.2020 года.
В суд с настоящим иском истец обратился 12 декабря 2022 года.
Поскольку в суд с иском банк обратился 12 декабря 2022 года, то по платежам по кредитному договору до 11 декабря 2019 года срок исковой давности пропущен.
Тогда как по платежам с декабря 2019 года (поскольку данный платеж в соответствии с условиями кредитного договора должен быть оплачен 8 числа следующего месяца) по 25 августа 2022 года (согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности, задолженность сформирована на эту дату), срок исковой давности не пропущен.
Согласно графику погашения кредита с 8 января 2020 года заемщик должен был вносить сумму основного долга в следующих размерах: 3131,82 руб., 3141,80 руб., 3382,40 руб., 3434,57 руб., 3541,55 руб., 3636,02 руб., 3765,12 руб., 3857,93 руб., 3995, 36 руб..
Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности задолженность по основному долгу, подлежащей взысканию составит 31886 руб. 57 коп.
Задолженность по процентам за период с 12 декабря 2019 года по 25 августа 2022 года с учетом заявленных исковых требований составит 32 798 руб. 61 коп. (31886,57 х 38% х 988 / 365).
Задолженность по основному долгу и процентам составит (31886,57 + 32798,61) = 64685,18 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с наследников Г. в солидарном порядке в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1576 рублей 88 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) а пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2015 года в размере 64685 руб. 18 коп., из которых: основной долг - 31 886 руб. 57 коп., проценты - 32798 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 руб. 88 коп., а всего взыскать 66262 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 06 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2023 года.
Судья Т.Г. Маслова