Решение по делу № 2-627/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело №2-627/2023

64RS0048-01-2023-000681-38

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., с участием представителя ответчика - ФИО1 ФИО6. (доверенность от 19.04.2023г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (далее по тексту - ООО «БВ «Правеж», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее по тексту – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69335,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 41991,21 руб., проценты за пользование займом - 27344,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280,08 руб.

Свои требования основывает на следующем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горгарант» (далее по тексту – займодавец) и ФИО1 ФИО8. путем направления ООО МКК «Горгарант» оферты и ее акцепта должником заключен договор займа №. ООО МКК «Горгарант» предоставило денежные средства в размере 42892 руб. под 36,6% годовых, на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. ООО МКК «Горгарант» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Mandarin».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горгарант» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БВ, согласно условиям которого, право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «БВ «Правеж», о чем ответчик ФИО1 ФИО9 была надлежащим образом уведомлена. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по поступившим от ответчика возражениям был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «БВ «Правеж» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО11. исковые требования не поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указано на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 ФИО12. в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69335,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1140,04 руб., отменен. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горгарант» и ФИО1 ФИО13. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ФИО1 ФИО14 был предоставлен потребительский займ в размере 42892 руб. с процентной ставкой, установленной п.4 договора в размере 36,8 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора индивидуальные условия являются неотъемлемой частью общих условий договора потребительского займа, размещенным на сайте общества в сети интернет по адресу http://www.garantcredit.com и сформированы на основании заявления заемщика, направленного обществу в соответствии с правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского займа - оплата услуг фитнес-клуба.

Согласно п. 19 индивидуальных условий заемщик дает поручение заимодавцу без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика составить платежный документ и перечислить денежные средства (сумму займа) в соответствии со следующими платежными реквизитами: 39900 руб. на оплату услуг получателя ООО «КАСТОР ФИТ», 2 992 руб. на оплату информационно-технологических услуг получателя ООО «МандаринЛаб».

ООО МКК «Горгарант» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАСТОР ФИТ» денежные средства в размере 42 892 руб. (оборот л.д. 20)

В соответствии с правилами предоставления займа, размещенными в открытом доступе на сайте Горгарант (http://www.garantcredit.com) «Продукт» - выбранная клиентом услуга или товар на приобретение которых предоставляется Заем.

«Поставщик Продукта» - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющий клиенту услугу или товар.

«СМС-код» - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется фио для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

«Соглашение об использовании АСП» – заключенное клиентом и Обществом

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Клиентом и Обществом. Актуальная редакция соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на сайте Общества по адресу http://www.garantcredit.com.

В соответствии с п. 2.1 Правил, оформление заявок на предоставление займов осуществляется Клиентами посредством использования информационной системы Сайта, функционирование которой поддерживается ООО «Мандарин» и ООО «МандаринЛаб». Лицо, намеренный оформить заявку, должен выбрать в личном кабинете сайта предпочтительные для него условия договора займа, определяющие размер займа и срок его возврата. После этого клиент может инициировать процедуру оформления Заявки посредством нажатия виртуальной кнопки «Оформить».

Из п. 2.2 правил следует, что клиент, который впервые использует сервис для оформления заявки, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого необходимо заполнить все интерактивные графы электронной анкеты, доступной в разделе регистрация на сайте. В ходе заполнения анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. Данные анкеты передаются для обработки в систему Общества после выражения клиентом согласия, указанного в п. 2.4 настоящих Правил.

Клиент, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить использование сервиса, должен присоединиться к условиям настоящих Правил и соглашения об использовании АСП. Перед присоединением к условиям указанных документов клиент обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения действий, указанных в настоящих Правилах и соглашении об использовании АСП соответственно. клиент, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (п. 2.3 Правил).

Если проверка достоверности контактных данных, осуществляемая в соответствии с п. 2.5 настоящих Правил, дала положительный результат, клиент получает возможность завершить процедуру регистрации. Для этого на подтвержденный клиентом адрес электронной почты высылается персональный пароль, который наряду с логином должен использоваться клиентом для дальнейшей авторизации на сайте. При этом в качестве логина использует номер телефона, ранее подтвержденный им в ходе регистрации. Посредством введения логина и полученного пароля в специальные интерактивные поля сайта клиент получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для целей оформления заявок, заключения договоров займа, а также для осуществления информационного взаимодействия с Обществом. Последующий доступ к личному кабинету осуществляется клиентом в порядке, определенном в п. 2.7 настоящих Правил (п. 2.6 Правил).

Клиент, уже проходивший ранее процедуру регистрации на сайте, после выполнения действий, указанных в п. 2.1 настоящих Правил, осуществляет авторизацию в своем личном кабинете. В появившиеся интерактивные поля сайта клиент должен ввести закрепленные за ним логин, пароль, а также дополнительный идентификатор – одноразовый код, который высылается на зарегистрированный номер клиента каждый раз, когда он предпринимает попытку войти в личный кабинет. Если клиентом использованы корректные средства идентификации, а также верный дополнительный идентификатор, соответствующий клиент получает доступ к своему личному кабинету (п. 2.7 Правил).

Клиент, который получил доступ к личному кабинету в порядке, предусмотренном п. 2.6 или 2.7 настоящих Правил, может перейти к оформлению электронной заявки. (п. 2.8 Правил).

В соответствии с п. 2.9 Правил в ходе оформления заявки на предоставление займа клиент предоставляет Обществу и его партнерам ряд сведений, необходимых для идентификации и оценки потенциальной кредитоспособности клиента. В частности, клиентом предоставляется информация о его паспортных данных; месте и стаже работы; полученном образовании; иные сведения, необходимые для идентификации и оценки потенциальной кредитоспособности клиента (в частности, данные о кредитной истории клиента).

Согласно п. 2.10 Правил в случае одобрения заявки, денежные средства предоставляются обществом клиенту путем перечисления таких денежных средств на банковский счет продавца (исполнителя) товара (работы, услуги) в целях оплаты выбранного клиентом продукта.

Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны должника с помощью аналога собственноручной подписи (л.д. 13).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора, срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что процентная ставка составляет 36,8% годовых, что отражено на первой странице договора потребительского микрозайма. Переменная процентная ставка не применяется.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты сторонами были выполнены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО15 обязательства по вышеуказанному договору выполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горгарант» и ООО «БВ Правеж» заключен договор уступки прав требования №-БВ, по условиям которого право требования задолженности с ответчика ФИО1 ФИО16. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «БВ Правеж».

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями договоров микрозайма следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Горгарант» и ФИО1 ФИО18., переданы ООО «БВ «Правеж» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-БВ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 ФИО17. по указанному договору микрозайма.

Сведений о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №-БВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Горгарант» и ООО «БВ «Правеж», либо о признании указанного договора недействительным материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69335,94 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 41991,21 руб., сумма задолженности по процентам – 27344,73 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского микрозайма, не возвратил в срок предусмотренный договором и до настоящего времени сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 41991,21 руб.

По условиям договора займа заемщик обязался оплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 36,8 % годовых.

Судом установлено, что заемщиком проценты за пользование займом также не уплачивались, в связи с чем, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «БВ «Правеж» подлежат взысканию проценты по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдача кредита) по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности по процентам за указанный истцом период суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Так, ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд полагает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляющий 27344,73 руб., соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 ФИО20 в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69335,94 руб., из которых: сумма основного долга – 41991,21 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 27344,73 руб.

Истцом также заявлены так же требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2280,08 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 2 280,08 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт ФИО23 по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69335 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 41991 рубль 21 копейка, проценты за пользование займом – 27344 рубля 73 копейки, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2280 рублей 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 04 мая 2023 года.

Судья З.А. Левина