Решение по делу № 2-7926/2023 от 08.11.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в размере 62617,41 рублей на срок 24 месяцев, под 13,85 % годовых.

Согласно п.п. 4, 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 27605,57 рублей, из которых: просроченные проценты – 6460,97 рублей, просроченный основной долг – 21144,60 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27605,57 рублей, расходы по госпошлине в размере 1028,17 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк (л.д. 3).

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением, однако судебные извещения получены ими не были и возвращены обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54-59, 60-65, 66-71).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 44 стр. 2).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и порядке.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в размере 62 617,41 рублей на срок 24 месяцев, под 13,85 % годовых (л.д. 7-9).

Согласно п.п. 4, 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27 605,57 рублей, из которых: просроченные проценты – 6 460,97 рублей, просроченный основной долг – 21 144,60 рублей (л.д. 23).

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, возражений относительно заявленного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО9 (л.д. 44).

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

1) квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1 515794,18 рублей;

2) 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстпеки, СНТ «Приморское», улица №, участок №, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 76329,15 рублей;

3) квартира по адресу: <адрес>, Рябиновый бульвар, <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1 968213,86 рублей;

4) 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, №, <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 115818,30 рублей.

Наследственное имущество по закону состоит из транспортного средства марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2003 года выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед банком.

Наследниками, принявшими наследство по завещанию являются:

1) сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Рябиновый б-р, <адрес>, тел.№;

2) супруг - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.ФИО11, <адрес>, тел.№;

3) дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Степана ФИО11, <адрес>, тел.№;

4) сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Рябиновый б-р, <адрес>, тел.№.

Наследником, принявшим наследство по закону является супруг - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО11, <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано ДД.ММ.ГГГГ - супругу ФИО6 на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстпеки, <адрес>, №, <адрес>, р№-н/63-2019-4-1012.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы:

ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> - ФИО2, р№-н/63-2019-5-1099;

ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстпеки, СНТ «Приморское», улица №, участок № - ФИО2, р№-н/63-2019-5-1100;

ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Рябиновый бульвар, <адрес> - ФИО6, р№-н/63-2019-4-1013;

ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Рябиновый бульвар, <адрес>; и на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстпеки, СНТ «Приморское», улица №. участок № - ФИО4, р№-н/63-2019-5-1223;

ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстпеки, <адрес>, №, <адрес> - ФИО5, р№-н/63-2019-4-1154.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки ВА3-21110, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2003 года выпуска - супругу наследодателя ФИО6, р№-н/63-2019-4-1014.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО10

Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27605,57 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключив кредитный договор с ФИО10, истец рассчитывал на получение суммы кредита и процентов на сумму кредита. Следовательно, невыплата кредита и процентов по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с неисполнением ФИО10 своих обязательств, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО Сбербанк подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1028,17 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27605,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028,17 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова