Приговор по делу № 1-245/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 07 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием государственного обвинителя–заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Чашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела, в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, неотбытый срок 2 месяца 10 дней,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО13 в магазине (гипермаркет) <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества сложил в имеющуюся у него корзину товары, на общую сумму 1306 рублей 10 копеек, принадлежащие АО <данные изъяты>», а именно:

- сыр ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% (в) (ФИО14 С3):4 весом 1 кг 34 грамма стоимостью 703 рубля 57 копеек за 1 кг, а общей стоимостью 727 рублей 49 копеек.

- 2 вакуумные упаковки сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0, 25 кг каждая TM PREMIERE OF TASTE стоимостью 125 рублей 35 копеек за упаковку, общей стоимостью 250 рублей 70 копеек

- увлажняющий крем для лица NIVEA Care объемом 100 мл (Байерсдорф):3\24 стоимостью 232 рубля 17 копеек

- упаковку творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г мультивак цилиндр (ФИО15 продукт):6 стоимостью 95 рублей 74 копейки.

Затем ФИО13, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил выбранный им товар из имеющейся у него корзины в находящийся у него за спиной рюкзак, после чего прошел к кассовым терминалам вышеуказанного магазина и, не произведя оплаты за находящийся у него товар на общую сумму 1306 рублей 10 копеек, принадлежащий АО <данные изъяты>», попытался выйти с ним из магазина, проходил через антикражную рамку, установленную около кассового терминала в вышеуказанном магазине, которая издала специальный звуковой сигнал, свидетельствующий о том, что у ФИО13 при себе находится неоплаченный товар, после чего сотрудник безопасности магазина ФИО20 потребовал от него вернуться и показать содержимое рюкзака ФИО13

Осознавая, что его преступные действия обнаружены и приобрели таким образом открытый характер, ФИО13 вернулся к кассовому терминалу, достал из своего рюкзака часть похищенного им товара, а именно: сыр «ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% (в) (ФИО14 С3):4 весом 1 кг 34 грамма, стоимостью 703 рубля 57 копеек за 1 кг, а общей стоимостью 727 рублей 49 копеек, увлажняющий крем для лица NIVEA Care объемом 100 мл (Байерсдорф):3\24 стоимостью 232 рубля 17 копеек, а оставшийся товар в виде 2-х вакуумных упаковок сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0, 25 кг каждая TM PREMIERE OF TASTE стоимостью 125 рублей 35 копеек за упаковку, общей стоимостью 250 рублей 70 копеек, упаковки творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г мультивак цилиндр (ФИО15 продукт):6 стоимостью 95 рублей 74 копейки, оставил в своем рюкзаке, таким образом продолжая его похищать. ФИО13 с оставшимся у него похищенным им товаром, принадлежащим АО «<данные изъяты> а именно 2-мя вакуумными упаковками сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0, 25 кг каждая TM PREMIERE OF TASTE стоимостью 125 рублей 35 копеек за упаковку, общей стоимостью 250 рублей 70 копеек, упаковкой творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г мультивак цилиндр (ФИО15 продукт):6 стоимостью 95 рублей 74 копейки, находящимися в его рюкзаке, от кассового терминала вновь направился в сторону выхода из магазина. С целью пресечения осуществления преступных действий ФИО13 сотрудник службы безопасности магазина АО <данные изъяты>» ФИО20 встал перед ним, развел свои руки в стороны, не давая таким образом ФИО13 выйти из магазина, вновь высказал в адрес ФИО13 законные требования вернуться к кассовому терминалу и выдать оставшийся похищенный им товар. Не обращая внимания на законные требования сотрудника безопасности ФИО20, удерживая при себе часть похищенного им имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>», ФИО13 побежал к выходу из магазина, а затем на улицу. ФИО20 побежал за ним, при этом несколько раз крикнул вслед убегающему ФИО13 свои законные требования о возврате похищенного имущества. ФИО13 обернулся и, осознавая, что его преступные действия продолжают носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО20, с похищенным им имуществом выбежал из магазина на улицу, где был задержан сотрудниками безопасности вышеуказанного магазина, а потому не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате доведения до конца преступных действий ФИО13 АО <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1306 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО13 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО13, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с одной из полок тайно похитил две банки консервов «ВК лосось с овощами по-итальянски» весом 175 г каждая, стоимостью 85 рублей 60 копеек за банку, общей стоимостью 171 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты>», которые спрятал в правый карман, надетой на нем куртки, затем путем свободного доступа с одной из полок тайно похитил кусок сыра «Ламбер» 50% 1/2 шара весом 617 грамм стоимостью 658 рублей 48 копеек за 1 кг, общей стоимостью 406 рублей 28 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты>», а с витрины с винно-водочной продукцией путем свободного доступа тайно похитил три жестяные банки пива «VOLF ENG BOH» темное 4,2 % объемом 0, 5 каждая стоимостью 64 рубля 98 копеек за банку, общей стоимостью 194 рублей 94 копейки, убрав вышеуказанный товар в корзину для товара. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО13, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищенный им товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>», из корзины для товара, переложил в карманы надетой на нем куртки, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 772 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО13, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с одной из полок тайно похитил одну бутылку водки Зимняя Деревенька можжевеловая 40% 0,5 литра (Саранский) стоимостью 205 рублей 83 копейки, принадлежащую АО «<данные изъяты> которую спрятал под свою куртку, затем с одной из полок тайно похитил два батончика (конфеты) NUTS Mera BITEY с лесными орехами весом 66 грамм каждый (Нестле) стоимостью 43 рубля 31 копейка каждый, общей стоимостью 86 рублей 62 копейки, принадлежащие АО <данные изъяты>», которые спрятал в левый карман, надетой на нем куртки, не оплатив товар на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 292 рубля 45 копеек.

1.по факту покушения на грабеж

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтвердил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он в магазине (гипермаркет) <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, положил в корзину одну упаковку творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г, сыр ЛАРЕЦ с грецким орехами в форме шара, 2 вакуумные упаковки сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0,25 кг каждая, батон хлеба. Увлажняющий крем для лица NIVEA Care объемом 100 мл принадлежал лично ему, с которым он пришел вместе с ним в магазин. Часть товара из корзины, а именно: сыр, упаковку творога и 2 упаковки колбасы переложил в рюкзак, находящийся у него за спиной, зачем он это сделал, пояснить не может. Он прошел на кассу и оплатил товар, имеющийся у него в корзине, а именно батон хлеба. Товар, который у него находился в рюкзаке, он на кассу не выкладывал, так как забыл про него. В настоящее время он не помнит проходил ли через кассу мимо антикражной рамками с рюкзаком, в котором находился неоплаченный товар или просто стоял у кассы с ним. Он услышал звуковой сигнал, который издала антикражная рамка, вспомнил, что у него в рюкзаке неоплаченный товар. Охранник магазина попросил его показать содержимое его рюкзака. Он достал из рюкзака упаковку творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г, сыр ЛАРЕЦ с грецким орехами в форме шара и передал охраннику. Что при этом он пояснил охраннику, что он не помнит. 2 упаковки колбасы он у себя в рюкзаке не заметил, когда выкладывал сыр и творог. Охранник его не просил поднести потом рюкзак к антикражным рамкам. После того как он достал из рюкзака сыр и творог, он предпринял попытку оплатить данный товар, а именно из кармана брюк, какого в настоящее время не помнит, он приложил свою банковскую карту к кассовому терминалу, но денег на карте для оплаты не хватило. Он решил оставить товар на кассе и уйти. Он стал отходить от охранника в сторону выхода, предпринял попытку убежать. Что в это время делал охранник он не видел. Охранника он не толкал и с ним не общался. Он не слышал, чтобы охранник ему что-то кричал, не видел, что охранник за ним бежит. Он выбежал на улицу и в это время к нему подбежали сотрудники охраны магазина и попросили остановиться. Он побежал из магазина, так как испугался, так как он ранее судим за аналогичные преступления. Умысла на хищение товара у него не было. Впоследствии он 2 упаковки колбасы также выложил. Если бы его не остановили сотрудники охраны магазина, то он с указанным товаром ушел бы из магазина, а когда обнаружил бы данный товар у себя в рюкзаке, то вернул бы его в магазин (том 1 л.д.124-127).

Аналогичные показания подсудимый дал при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.116-119), в качестве обвиняемого при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.1-6) о том, что умысла на хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> у него не было, он не слышал, чтобы ему охранник что-то кричал вслед, при обнаружении товара в своем рюкзаке он бы его вернул в магазин.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину по предъявленному обвинению не признает (том 1 л.д.134-136).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов он пришел в магазине (гипермаркет) <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в виду наличия небольшого количества денежных средств, не более 100 рублей, он с целью хищения положил в корзину одну упаковку творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г, сыр ЛАРЕЦ с грецким орехами в форме шара, 2 вакуумные упаковки сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0, 25 кг каждая, батон хлеба, увлажняющий крем для лица NIVEA Care объемом 100 мл. Затем он встал в укромное место между стеллажами и, оглядевшим по сторонам, он товар из корзины, а именно сыр, упаковку творога, крем и 2 упаковки колбасы переложил в рюкзак, находящийся у него за спиной, прошел на кассу и оплатил товар, имеющийся у него в корзине, а именно батон хлеба, тем самым желая отвлечь внимания продавцов. Товар, который у него находился в рюкзаке, он на кассу не выкладывал и оплачивать не собирался. Он начал проходить через кассу мимо антикражной рамками с рюкзаком, в котором находился неоплаченный товар, услышал звуковой сигнал, который издала антикражная рамка. Охранник магазина попросил его показать содержимое его рюкзака. Он понял, что его преступные действия приобрели открытый характер и достал из рюкзака упаковку крема и сыр ЛАРЕЦ с грецким орехами в форме шара и передал охраннику. После чего охранник попросил вновь поднести рюкзак к антикражной рамке. Он, понимая, что его действия приобрели открытый характер, не желая выдавать похищенное, стал отходить от охранника в сторону выхода, предпринимая попытку убежать. Охранник расставил руки в стороны и преградил ему путь, при этом просил его вернуться к кассе. Он отмахнулся от него, сделал жест рукой в его сторону, ударов ему не наносил, не толкал. Желая скрыться с оставшимся похищенным имуществом, он побежал к выходу из магазина, услышав как охранник закричал ему: «Стой, отдай товар, остановись!» В этот момент расстояние между нами было менее 20 см. Он оборачивался и видел, что охранник бежит за мной. Пробежав от магазина 3-4 метра его остановили охранники магазина, которые попросили меня предъявить содержимое рюкзака и пояснили, что они вызвали полицию для дальнейшего разбирательства. При прибывших сотрудниках полиции он выдал оставшееся похищенное имущество упаковку творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г и 2 вакуумные упаковки сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0,25 кг каждая. Если бы его не задержали, то он скрылся бы с похищенным имуществом (том 2 л.д.150-154).

Аналогичные признательные показания подсудимый дал при обращении с заявлением о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.21), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д.113-115) о совершении им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов покушения на грабеж товара в магазине (гипермаркет) <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, который не смог похитить, так как был задержан работниками магазина.

После оглашения показаний на предварительном следствии подсудимый подтвердил свои признательные показания, пояснив противоречия желанием избежать уголовного наказания.

Вина ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел подозрительного мужчину на вид 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, славянской внешности, который был одет в черную куртку, черные спортивные штаны с лампасами по бокам, бейсболку на голове черного цвета, который с полок в корзину закладывал товар, а именно: батон хлеба, сыр, упаковку творога, крем для лица и колбасу. Мужчина вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Через некоторое время он заметил, что часть товара в корзине у мужчины отсутствует. Он понял, что мужчина хочет совершить хищение товара, и с этой целью он предположил, что он спрятал часть товара в рюкзак, находящийся у него за спиной. Он стал наблюдать за действиями данного мужчины, который подошел к кассе и выложил из корзины оставшийся товар. После чего оплатил товар из корзины, а товар, который спрятал в рюкзаке не выкладывал и не оплачивал. После этого мужчина, удерживая оплаченный товар в руке (батон хлеба), прошел через кассу мимо антикражной рамки, которая сработала, издала специальный звуковой сигнал. Он увидел, что к данному мужчине подошел охранник гипермаркета <данные изъяты>» ФИО20 и попросил мужчину показать содержимое его рюкзака. Он в это время был в торговом зале, при этом он наблюдал за мужчиной и ФИО20 Мужчина подошел к кассовому терминалу и из рюкзака достал похищенный им сыр Ларец с грецкими орехами и упаковку крема. ФИО20 взял в руки указанный товар и в этот момент мужчина предпринял попытку отойти от кассы и уйти из магазина. ФИО20 попытался задержать мужчину, а именно встал перед ним и развел свои руки в стороны, преграждая путь мужчине и попросил вернуться к кассе. Мужчина стал отходить в сторону, при этом правой рукой сделал движение в сторону ФИО20, как ему показалось оттолкнул его, но он был в торговом зале и видел все с расстояния около 3-4 метров. После этого мужчина, осознавая, что его действия носят открытый характер, побежал к выходу из магазина. ФИО20 стал громко кричать вслед мужчине: «Стой, отдай товар, остановись!» В этот момент расстояние между ФИО20 и данным мужчиной было менее 30 см. Мужчина все хорошо слышал и понимал происходящее. Мужчина даже поворачивал голову в сторону ФИО20 Он и второй сотрудник безопасности ФИО8 также побежали на помощью к ФИО20, чтобы задержать указанного мужчину. При этом они стали громко кричать вслед мужчине: «Стой, отдай товар, остановись!». Но мужчина, удерживая похищенное, выбежал из магазина. Он, ФИО8 и ФИО20 побежали за мужчиной, которого они догнали на стоянке магазина, расположенной в 3-4 метрах от самого магазина. Никакой физической силы они к мужчине не применяли. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и установили личность указанного мужчины, которым оказался ФИО13 После приезда сотрудников полиции ФИО13 из своего рюкзака достал 2 упаковки сырокопченной колбасы SALCHICHON и одну упаковку творога «ФИО15 Хуторок» 9%. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ из указанного гипермаркета пытался тайно похитить следующие товары: 1) сыр ЛАРЕЦ с грецким орехами 50% (в) (ФИО14 С3):4 стоимостью 703 рубля 57 копеек за 1 кг, сыр весом 1 кг 34 грамма стоимостью 727 рублей 49 копеек, 2) 2 вакуумные упаковки сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0,25 кг каждая TM PREMIERE OF TASTE стоимостью 125 рублей 35 копеек, а общей стоимостью 250 рублей 70 копеек, 3) увлажняющий крем для лица NIVEA Care объемом 100 мл (Байерсдорф):3\24 стоимостью 232 рубля 17 копеек, 4) 1 упаковка творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 грамма мультивак цилиндр (ФИО15 продукт):6 стоимостью 95 рублей 74 копейки. Если бы ФИО13 не задержали, то он бы скрылся с похищенным и ущерб бы составил 1306 рублей 10 копеек. В магазине ведется видеонаблюдение (том 1 л.д.49-52);

-показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности охранника гипермаркета (магазина) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он находился ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. Он увидел, что мужчина, которым оказался ФИО13 вынул из корзины батон хлеба и оплатил покупку, прошел через кассу мимо антикражной рамкой, которая в этот момент сработала. Он понял, что у данного мужчины имеется при себе не оплаченный товар в рюкзаке и попросил мужчину показать ему содержимое рюкзака. Мужчина из рюкзака достал увлажняющий крем для лица NIVEA Care объемом 100 мл. Он спросил его весь ли это товар, который он не оплатил. Мужчина достал сыр Ларец с грецкими орехами в форме шара и передал ему. После чего он взял в руки указанный товар и попросил мужчину поднести рюкзак вновь к антикражным рамкам с целью проверки того весь ли не оплаченный товар вынул из рюкзака мужчина. В этот момент мужчина предпринял попытку отойти от кассы и уйти из магазина. Он попытался задержать мужчину, встал перед ним и развел свои руки в стороны, преграждая ему путь и попросил вернуться к кассе. Мужчина стал отходить в сторону, при этом правой рукой сделал движение в его сторону, пытаясь его отодвинуть, чтобы он не препятствовал выходу, а именно дотронулся до него правой рукой в области грудной клетки. От данного действия он физической боли не испытал. Мужчина, понимая, что его действия стали носить открытый характер, желая скрыться, побежал к выходу из магазина. Он закричал громко вслед мужчине: «Стой, отдай товар, остановись!» В этот момент расстояние между ним и данным мужчиной было менее 20-30 см. Мужчина понимал происходящее, так как он поворачивал голову в его сторону. Мужчина видел, что он бежит за ним и слышал его законные требования остановиться. За ним побежали сотрудники службы безопасности ФИО8 и ФИО9. При этом они также стали громко кричать вслед мужчине: «Стой, отдай товар, остановись!». Но мужчина, удерживая похищенное, выбежал из магазина. Он, ФИО9 и ФИО8 догнали мужчину на стоянке магазина, расположенной в 3-4 метрах от самого магазина. В это время он нажал тревожную кнопку. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые установили личность указанного мужчины, им оказался ФИО13 После приезда сотрудников полиции ФИО13 из своего рюкзака достал 2 упаковки сырокопченной колбасы SALCHICHON и одну упаковка творога «ФИО15 Хуторок». Если бы ФИО13 не задержали, он бы скрылся с похищенным товаром, указанном в обвинении, и ущерб бы тогда составил 1306 рублей 10 копеек. ФИО13 указанный товар не оплатил. (том 1 л.д.96-98);

-аналогичными представителю потерпевшего ФИО9 показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности гипермаркета (магазина) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов мужчина, который впоследствии оказался ФИО13, пытался похитить товар, который спрятал в рюкзаке, не оптатив его на кассе. Сотрудник магазина ФИО20 попросил мужчину показать содержимое его рюкзака, последний достал из рюкзака достал крем для лица, а затем сыр Ларец с грецкими орехами. Мужчина предпринял попытку отойти от кассы и уйти из магазина. ФИО20 попытался задержать мужчину. Мужчина правой рукой оттолкнул ФИО20 Мужчина понимал, что его действия стали носить открытый характер, побежал к выходу из магазина. ФИО20 стал громко кричать вслед мужчине: «Стой, отдай товар, остановись!» В этот момент расстояние между ФИО20 и данным мужчиной было менее 30 см. Мужчина понимал происходящее, так как он поворачивал голову в сторону ФИО20 и все слышал. Он и ФИО9 также побежали на помощь к ФИО20, чтобы задержать указанного мужчину. Они стали громко кричать вслед мужчине: «Стой, отдай товар, остановись!». Но мужчина, удерживая похищенное, выбежал из магазина, его догнали на стоянке магазина, расположенной в 3-4 метрах от самого магазина. Прибывшие сотрудники полиции установили личность указанного мужчины, им оказался ФИО13 После приезда сотрудников полиции ФИО13 из своего рюкзака достал 2 упаковки сырокопченной колбасы SALCHICHON и упаковку творога. Если бы ФИО13 не задержали, он бы скрылся с похищенным и ущерб бы тогда составил 1306 рублей 10 копеек (том 1 л.д.74-76);

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности старшего полицейского взвода полиции <адрес> МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут прибыл на охраняемый объект гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан работниками магазина ФИО13, который выложил из рюкзака 2 вакуумные упаковки колбасы полусухой SALCHICHON весом 0, 25 кг каждая и упаковку творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 грамм (том 1 л.д.68-70);

-аналогичными свидетелю ФИО1 показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, полицейского водителя взвода полиции <адрес> МОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на охраняемый гипермаркет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где работники магазина задержали при попытке кражи ФИО13 Последний из своего рюкзака достал упаковку творога и 2 вакуумные упаковки колбасы полусухой SALCHICHON (том 1 л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что о совершении ее сыном ФИО13 преступления ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе судебного заседания, следует, что о совершении ее гражданским супругом преступления ей ничего не известно.

Вина ФИО13 также подтверждается:

-сообщением в полицию и заявлением ФИО9 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину за хищение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в торговом зале магазина <данные изъяты>» по <адрес> хищения товара на общую сумму 1306 рублей 10 копеек, принадлежащего АО <данные изъяты>» и рапортом о задержании ФИО13 (том 1 л.д.5,6,22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина (гипермаркета) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.12-17);

-справкой, счет-фактурой о стоимости сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% (в) (ФИО14 С3):4 весом 1 кг 34 грамма стоимостью 703 рубля 57 копеек за 1 кг, общей стоимостью 727 рублей 49 копеек; двух вакуумных упаковок сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON TM PREMIERE OF TASTE весом 0,25 кг каждая стоимостью 125 рублей 35 копеек за упаковку, а общей стоимостью 250 рублей 70 копеек; увлажняющего крема для лица NIVEA Care объемом 100 мл (Байерсдорф):3/24 стоимостью 232 рубля 17 копеек; одной упаковки творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г мультивак цилиндр (ФИО15 продукт):6 стоимостью 95 рублей 74 копейки (том 1 л.д.7,56,57,58-59,60-61);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии DVD диска с видеозаписью (том 1 л.д. 62-67), который осмотрен с участием обвиняемого ФИО13 и его защитника с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.132-140). На записи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пытался совершить хищение товара из магазина, спрятав в рюкзак, не оплатив товар, прошел мимо кассового терминала. К нему подошел охранник, предложив ему показать содержимое рюкзака. ФИО13 достал из рюкзака сыр и крем для лица, после чего попытался убежать из магазина с оставшимся похищенным товаром, но охранник побежал за ним и кричал ему законные требования остановиться и вернуть товар. ФИО13, оглядывался, диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д.141-142);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у представителя потерпевшего ФИО9 сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% (в) (ФИО14 С3):4 весом 1 кг 34 грамма, 2 вакуумных упаковок сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0,25 кг каждая TM PREMIERE OF TASTE, увлажняющего крема для лица NIVEA Care объемом 100 мл (Байерсдорф):3\24, упаковки творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г мультивак цилиндр (ФИО15 продукт):6 (том 1 л.д.77-78,79-82), которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.83-91), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.92-93,94-95).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО13 подтверждается согласующимися с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевших ФИО9, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО8, ФИО1, ФИО4, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, выемки, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступлении, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что в инкриминируемые подсудимому время и месте ФИО16 с рюкзаком прошел через кассу магазина мимо антикражной рамки, которая сработала. ФИО13 по просьбе охранника ФИО20 из рюкзака достал похищенный им сыр и упаковку крема. Крейс предпринял попытку уйти из магазина. ФИО20 попытался задержать ФИО13, который оттолкнул его. ФИО20 громко кричал ФИО13, чтобы последний остановился и отдал товар. Последний все хорошо слышал и понимал происходящее, даже поворачивал голову в сторону ФИО20 ФИО9 и второй сотрудник безопасности ФИО8 также громко кричать ФИО13, чтобы он остановился и отдал товар. Они догнали на стоянке магазина. Прибывшие сотрудники полиции установили личность ФИО13, который после приезда сотрудников полиции достал из своего рюкзака достал 2 упаковки колбасы и одну упаковку творога. Представитель потерпевшего сообщил перечень имущества, который пытался похитить ФИО13 Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО20, ФИО8, которые являлись очевидцами преступления, а также подтвердили свидетели-сотрудники полиции ФИО1, ФИО3, которые прибыли на место происшествия и доставили подсудимого в отдел полиции.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, суд не усматривает.

Анализируя показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд считает их достоверными в части совершения покушения на открытое хищение товара в магазине, что подтверждается показаниями представителем потерпевшего, свидетелей. К показаниям, данным ФИО13 в ходе предварительного следствия, отрицавшего свою причастность к совершению данного преступления и выдвинувшей версию о том, что он не знает, зачем положил товар в магазине в рюкзак, что при проходе через кассовый терминал забыл о товаре в рюкзаке, что он не слышал, что ему вслед кричали сотрудники магазина и требовали вернуть товар, что открыто не пытался похитить товар в магазине, суд относиться критически, считает их недостоверными, расценивает как способ защиты, которые направлены на достижение цели смягчения наказания за совершённое преступление, поскольку они объективно опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтвердивших факт совершения подсудимым покушения на открытое хищение имущества, а также письменными доказательствами, в том числе записью с камер видеонаблюдения в магазине.

Стоимость имущества, которое подсудимый пытался похитить, им не оспаривается. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО9 и в обоснованности оценки похищенного, которая установлена на основании счет-фактур и справки о стоимости товара, не оспаривается подсудимым.

Хищение подсудимым начато тайно, он рассчитывал, что его действий никто не видит. Подсудимый изымал чужое имущество с корыстным мотивом, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды.

Начатое хищение не было доведено подсудимым до конца вследствие его задержания работниками магазина, которые пресекли его действия, из-за чего он был лишен возможности воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению всем похищенным в рюкзаке имуществом, то есть он совершил покушение на грабеж. Преступление не было окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

2. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО <данные изъяты>

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 17 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в виду отсутствия денег с целью кражи он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок взял две банки консервов «Лосось с овощами», которые убрал в карман, надетой на нем куртки, похитив их таким образом. Затем со стеллажа с молочной продукцией он похитил кусок сыра Ламбер, который сначала положил его в корзину для товара. Также в торговом зале он похитил три жестяные банки пива объемом 0,5 литра. Найдя укромное место между стеллажами с товаром в магазине и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похищенный товар из корзины переложил в большие карманы куртки, похитив его таким образом. Затем он поставил корзину для товара в торговом зале и с похищенным товаром прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, похищенные продукты питания он употребил в пищу. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.150-154)

Аналогичные признательные показания подсудимый дал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д.55-58) о совершении им тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Вина ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности и качеству ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина <данные изъяты>» № ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО12 стало известно, что при просмотре в этот день записи с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ увидела, что в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел ранее ей знакомый ФИО13 Со слов ФИО12 она понял, что ФИО13 ранее проживал в одном микрорайоне с ней. ФИО13 взял в руки корзину для товара, со стеллажа с консервированной продукцией взял 2 банки консервов, убрав их в карман надетой на нем куртки, прошел в отдел «молочной гастрономии», откуда с полки похитил кусок сыра Ламбер, потом прошел в отдел «соки-воды-пиво» и с одного из стеллажей похитил три банки пива. Вышеуказанный товар ФИО13 вначале положил в корзину для товара, а затем во время передвижения по торговому залу переложил в карманы своей куртки. ФИО13 с похищенным товаром прошел мимо кассового терминала, товар не оплатил и в 15 часов 17 минут вышел с похищенным из магазина. ФИО12 провела инвентаризацию в магазине, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: ВК лосось с овощами по-итальянски весом 175 г две банки стоимостью 85 рублей 60 копеек за каждую, а общей стоимостью 171 рублей 20 копеек, куска сыра Ламбер 50% 1\2 шара весом 617 г стоимостью 658 рублей 48 копеек за 1 кг, а общей стоимостью 406 рублей 28 копеек, три банки пива VOLF ENG BOH темное 4,2 % объемом 0, 5 каждая стоимостью 64,98 за банку, а общей стоимостью 194 рублей 94 копейки, ущерб от хищения составил 772 рубля 42 копейки. О случившемся директор магазина сообщила в службу безопасности магазина и в полицию (том 2 л.д.73-75);

-аналогичными представителю потерпевшего ФИО6 показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации выявлен факт хищения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 14 минут по 15 часов 17 минут в магазине <данные изъяты>» № ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, следующего товара: ВК лосось с овощами по-итальянски весом 175 г две банки стоимостью 85 рублей 60 копеек за каждую, а общей стоимостью 171 рублей 20 копеек, куска сыра Ламбер 50% 1/2 шара весом 617 г стоимостью 658 рублей 48 копеек за 1 кг, а общей стоимостью 406 рублей 28 копеек, три банки пива VOLF ENG BOH темное 4,2 % объемом 0, 5 каждая стоимостью 64,98 за банку, а общей стоимостью 194 рублей 94 копейки, ущерб от хищения составил 772 рубля 42 копейки (том 2 л.д.41-43).

Вина ФИО13 также подтверждается:

-сообщением в полицию и заявлением ФИО12 о привлечении к ответственности ФИО13 ха хищение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» в <адрес> товара на общую сумму 772 рубля 42 копейки и рапортом об обнаружении признаков преступления по данному факту (том 1 л.д.154,156,157,158);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.160-165);

-справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационным актом о недостаче указанного товара, счетами-фактурами о стоимости товара: двух банок консервов «ВК лосось с овощами по-итальянски» весом 175 г каждая, в размере 85 рублей 60 копеек за банку, общей стоимостью 171 рублей 20 копеек, сыра «Ламбер» 50% 1/2 шара весом 617 г в размере 658 рублей 48 копеек за 1 кг, общей стоимостью 406 рублей 28 копеек, трех жестяных банок пива «VOLF ENG BOH» темного 4,2 % объемом 0,5 каждая в размере 64 рубля 98 копеек за банку, общей стоимостью 194 рублей 94 копейки, материальном ущербе ООО <данные изъяты>» на общую сумму 772 рубля 42 копейки (том 1 л.д.159, том 2 л.д.81,82-86,87-88,89-90,)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у представителя потерпевшего ФИО6 диска CD-R с видеозаписью (том 2 л.д.91-96), который осмотрен с участием обвиняемого ФИО13 с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в с 15 часов 14 минут по 15 часов 20 минут ФИО13 совершил хищение из магазина двух банок консервов, спрятав в карман куртки, куска сыра, оглядывается по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, убирает товары, находящиеся в корзине в карманы, надетой на нем куртки, выходит из торгового зала магазина (том 2 л.д.97-106), диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д.108-109);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( том 1 л.д.168)

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о тайном хищении в инкриминируемых ему месте и времени имущества, согласен с объемом похищенного.

Вина ФИО13 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, счетами-фактурами, инвентаризационным актом, постановлением постановлению мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе предварительного расследования.

Анализируя показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд считает их достоверными в части совершения им тайного хищения товара в магазине, что подтверждается показаниями представителем потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. К показаниям, данным ФИО13 в ходе предварительного следствия, отрицавшего свою причастность к совершению данного преступления, суд относиться критически, считает их недостоверными, расценивает как способ защиты, которые направлены на достижение цели смягчения наказания за совершённое преступление, поскольку они объективно опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтвердивших факт совершения подсудимым хищения имущества, а также письменными доказательствами, в том числе записью с камер видеонаблюдения в магазине.

Суд соглашается с объемом и оценкой стоимости похищенного имущества, данной представителем потерпевшего, что подтверждается документально, которая не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно и в отсутствие посторонних лиц.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст. 158.1 УК РФ.

3.по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО <данные изъяты>

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил явку с повинной, а также показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> он был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с полки у кассовой зоны два батончика Натс, положил их в карман куртки, поставил на кассу корзину с продуктами, которые ему стали пробивать. После этого он попытался расплатиться за продукты своей банковской картой, но денег на ней не оказалось. Тогда он оставил продукты на кассе ушел из магазина. При этом похищенные батончики у него были в кармане, которые он съел. Бутылку водки не похищал (том 1 л.д.227-229).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он, одетый в куртку черного цвета, трико черное спортивное с белыми лампасами, с черной бейсболкой, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в виду отсутствия у него денежных средств, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок взял бутылку водки, которую убрал в начале в корзину для товара, потом он зашел за стеллаж и убрал её под надетую на нем куртки, похитив её таким образом. После чего с целью хищения он подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, находящейся вблизи кассы, откуда он похитил 2 батончика NUTS, которые убрал в карман надетой куртки, похитив их таким образом. Затем он, чтобы отвлечь внимания продавцов, взял и положил в корзину для товара бутылку лимонада и свежие яблоки и пришел с ними к кассе. Продавец стала пробивать ему лимонад и яблоки. Он приложил, имеющуюся при нем карту ПАО <данные изъяты> к кассовому терминалу, при этом он знал, что на карте у него нет средств для оплаты. Продавец сказала, что недостаточно средств, и он оставил на кассе лимонад и яблоки вышел из магазина, при этом бутылку водки и батончики он не выкладывал, с похищенным товаром прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.150-154).

Аналогичные признательные показания подсудимый дал при обращении с заявлением о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.221), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.55-58) о совершении им тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Вина ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности специалиста по безопасности АО <данные изъяты> филиала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты>» филиал <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения из магазина за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила факт хищения товара из магазина. Он при просмотре записи он увидел, что около 15 часов 15 минут – 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел ранее ему незнакомый мужчина на вид 25-35 лет, рост 165-175 см, среднего телосложения, одетый в черную куртку до пояса, на голове бейсболка черного цвета, спортивное трико темно-синего цвета с белыми лампасами по бокам. Вышеуказанный мужчина взял в руки корзину для товара и пошел в торговый зал, где подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, расположенному у окна в магазине, откуда взял с одной из полок бутылку водки, положив её в корзину для товара, зашел за стеллаж с винно-водочной продукцией и через небольшой промежуток времени вышел оттуда, при этом бутылки с водкой в корзине не было. Он понял, что мужчина указанную водку спрятал под куртку, находящуюся на нем, тем самым тайно похитив её. После этого мужчина пошел дальше по торговому залу, где с пололок положил в корзину для товара бутылку лимонада и свежие яблоки, затем отправился на кассу. По пути следования к кассе мужчина подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, расположенному с торца от кассового терминала, откуда убрал в левый карман своей куртки 2 батончика NUTS, похитив их таким образом. Потом мужчина пришел с вышеуказанным товаром на кассу. Продавец стала пробивать ему лимонад и яблоки. Он приложил, имеющуюся при нем карту ПАО <данные изъяты>, к кассовому терминалу, но средств для оплаты не хватило и он оставил на кассе лимонад и яблоки вышел из магазина, при этом бутылку водки и батончики он не выкладывал и не оплачивал, с похищенным товаром он прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар. Корзину для товара мужчина оставил в магазине. После просмотра записи была проведена инвентаризация товара в магазине, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: одной бутылки водки Зимняя Деревенька можжевеловая 40% 0,5 л (Саранский) стоимостью 205 рублей 83 копейки, двух батончиков NUTS Mera BITEY с лесными орехами весом 66 г каждый (Нестле) стоимостью 43 рубля 31 копейка каждый, а общей стоимостью 86 рублей 62 копейки, ущерб от хищения составил 292 рубля 45 копейки. О случившемся директора магазина сообщила в полицию. При этом в полицию были в начале предоставлены акты инвентаризации, где была указана неверная стоимость товара с НДС. Ущерб значительным не является. Продукция в магазине принадлежит АО <данные изъяты>». Ущерб ФИО13 не возместил (том 2 л.д.17-20).

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазине подошла ранее незнакомая женщина покупатель и пояснила, что она увидела как неизвестный мужчина берет со стеллажа, расположенного сбоку от кассового терминала кондитерские батончики и прячет в карман своей куртки, что данный мужчина прошел на кассу. Когда она подошла к кассе, никого не было, мужчина ушел из магазина. При просмотре записи она увидела, что около 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел ранее ей незнакомый мужчина возрасте 25-35 лет, рост 165-175 см, среднего телосложения, был одет в черную куртку до пояса, на голове бейсболка черного цвета, спортивное трико темно-синего цвета с белыми полосами по бокам. Вышеуказанный мужчина взял в руки корзину для товара и пошел в торговый зал, где подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, расположенному у окна в магазине, откуда взял с одной из полок бутылку водки, положив её в корзину для товара, зашел за стеллаж с винно-водочной продукцией и через небольшой промежуток времени вышел оттуда, при этом бутылки с водкой в корзине не было. Она поняла, что мужчина указанную водку спрятал, возможно, под куртку, находящуюся на нем, тем самым тайно похитив её. Мужчина в корзину для товара положил бутылку лимонада и свежие яблоки, отправился на кассу. По пути следования к кассе мужчина подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, расположенному с боку от кассового терминала, откуда убрал в левый карман, надетой на нем куртки 2 батончика NUTS, похитив их таким образом, прошел с вышеуказанным товаром на кассу. Продавец стала пробивать ему лимонад и яблоки, но у мужчины не хватило средств для оплаты картой, как она поняла, и он оставил на кассе лимонад и яблоки вышел из магазина, при этом бутылку водки и батончики он не выкладывал и не оплачивал, то есть удерживая похищенное при себе мужчина вышел с ним из магазина, похитив вышеуказанный товар таким образом. После просмотра записи была проведена инвентаризация товара в магазине, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: одной бутылки водки Зимняя Деревенька можжевеловая 40% 0,5 л (Саранский) стоимостью 205 рублей 83 копейки, двух батончиков NUTS Mera BITEY с лесными орехами весом 66 г каждый (Нестле) стоимостью 43 рубля 31 копейка каждый, а общей стоимостью 86 рублей 62 копейки, ущерб от хищения составил 292 рубля 45 копейки. О случившемся она сообщила в полицию и сотруднику безопасности ФИО10 ФИО13 товар не вернул и не оплатил его. В последствии из полиции сообщили, что по вышеуказанному факту было в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ (том 2 л.д.45-47).

Вина ФИО13 также подтверждается:

-сообщением в полицию ФИО2 и заявлением ФИО10 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину за хищение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из помещения торгового зала магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты>» в <адрес> товара на общую сумму 292 рубля 45 копеек, принадлежащего АО <данные изъяты>» и рапортом об обнаружении признаков преступления по данному факту (том 1 л.д.206,208, 209,210)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.213-218);

-справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационным актом о недостаче указанного товара, счетами-фактурами о стоимости: одной бутылки водки особая Зимняя Деревенька можжевеловая 40% 0,5 л (Саранский) в размере 205 рублей 83 копейки, двух батончиков NUTS Mera BITEY с лесными орехами весом 66 г каждый (Нестле) в размере 43 рубля 31 копейка каждый, а общей стоимостью 86 рублей 62 копейки, материальном ущербе АО <данные изъяты> на общую сумму 292 рубля 45 копеек (том 2 л.д.25,26,27-28,29-30);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у представителя потерпевшего ФИО10 диска CD-R с видеозаписью (том 2 л.д.31-35), который осмотрен с участием обвиняемого ФИО13 с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на на видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 22 минут ФИО13 тайно похитил, удерживая под курткой, бутылку водки, а в кармане куртки 2 кондитерских батончика, которые он не выкладывал и не оплачивал на кассе, вышел с ним из магазина, не оплатив товар ( том 2 л.д. 116-120,122-129), диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д.130-131);

Согласно инвентаризационных актов о недостаче товара стоимость одной бутылки водки особая Зимняя Деревенька можжевеловая 40% 0,5 л (Саранский) в размере 247 рублей, двух батончиков NUTS Mera BITEY с лесными орехами весом 66 г каждый (Нестле) в размере 65 рублей 78 копеек каждый (том 1 л.д.211,212).

Вина ФИО13 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, счетами-фактурами, инвентаризационным актом, постановлением постановлению мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Анализируя показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд считает их достоверными в части совершения им тайного хищения товара в магазине, что подтверждается показаниями представителем потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. К показаниям, данным ФИО13 в ходе предварительного следствия, отрицавшего свою причастность к совершению хищения бутылки водки, суд относиться критически, считает их недостоверными, расценивает как способ защиты, которые направлены на достижение цели смягчения наказания за совершённое преступление, поскольку они объективно опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подтвердивших факт совершения подсудимым хищения имущества, а также письменными доказательствами, в том числе записью с камер видеонаблюдения в магазине.

Судом установлено, что подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, а также деяний, в отношении которых он подозревается. У ФИО13 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако это расстройство психики у ФИО13 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, а также деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие нарушений памяти, интеллекта, критики) ФИО13 также не лишен способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельного осуществления своего на защиту. В связи с отсутствием в представленных материалах достаточных сведений об употреблении ФИО13 спиртных напитков, токсических веществ и наркотиков, а также меддокументации из наркологического кабинета ответить на вопрос о наличии у него алкоголизма, токсикомании и наркомании, необходимости лечения по этому поводу не представляется возможным (том 1 л.д.244-247)

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО13 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его и его семьи.

Свидетели ФИО5, ФИО11 охарактеризовали ФИО13 исключительно с положительной стороны.

ФИО13 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО13 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, время, место, способ его совершения, а также дополнительно по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- явки с повинной (том 1 л.д.21,221); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению- признание вины, раскаяние, особенности психики подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких, оказание помощи гражданской супруге в воспитании ее малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, нуждающимся в уходе и заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО13, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ. Ограничения для назначения ФИО13 наказания в виде исправительных работ, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО13 положений ст.73 УК РФ, так как условное осуждение при назначении наказания в виде исправительных работ не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого правовых оснований для применения в отношении ФИО13 положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО13 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Исходя из этих же обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за конкретные преступления, суд считает, что при назначении наказания ФИО13 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО13 суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В отношении ФИО13 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО13 подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с отменой меры пресечения. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ покушения на открытое хищение имущества АО <данные изъяты>»), в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества АО <данные изъяты>»), в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО13 назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО13 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО13 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО13 не избирать.

Вещественные доказательства: сыр Ларец с грецким орехами весом 1 кг 34 грамма, 2 вакуумные упаковки сырокопченого колбасного изделия колбасы полусухой SALCHICHON весом 0,25 кг каждая, увлажняющий крем для лица NIVEA Care объемом 100 мл (Байерсдорф), упаковку творога «ФИО15 Хуторок» с массовой долей жира 9% весом 300 г мультивак цилиндр (ФИО15 продукт), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9, оставить по принадлежности АО <данные изъяты> 3 диска с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин