УИД 31RS0016-01-2023-001152-79 Дело №2-3537/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, представителя третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получен кредит в сумме 107206 рублей 67 копеек на срок до 22.10.2024 под 12,99% годовых.

Также 22.10.2019 заемщиком был заключен договор страхования № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском и просило признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.10.2019 МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, обязать МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.10.2019, обязать МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.10.2019 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.10.2019 в размере 77554 рубля 42 копейки из которых: по основному долгу - 72235 рублей 83 копейки, по процентам - 5318 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 63 копейки.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 05.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего - администрацию Старооскольского городского округа Белгородской области.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем ФИО1 представлены в материалы дела письменные возражения, в которых представитель ссылается на отсутствие выморочного имущества, что исключает возможность вступления в наследство Старооскольского городского округа.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменной позиции не предоставил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между ФИО9 и ПАО РОСБАНК 22.10.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 107206 рублей 67 копеек на срок до 22.10.2024 под 12,99% годовых.

Стороны согласовали все существенные условия договора: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом и сроке, порядке погашения задолженности, а также ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что согласуется с положениями ст.ст.434, 820 ГК РФ.

Подпись заемщика в заявлении-анкете на предоставление кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, свидетельствует о ее согласии со всеми вышеперечисленными в нем условиями.

Также 22.10.2019 заемщиком был заключен договор страхования № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни») сроком на 60 месяцев по страховым рискам: Смерть и инвалидность I/II группы. Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя на дату страхового случая в размере 100%. Выгодоприобретателем по договору является страхователь (наследники).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось.

По сообщению УМВД России по Белгородской области ФИО11 регистрационные действия с транспортными средствами не производились.

Недвижимого имущества в собственности ФИО13. на момент смерти не имелось, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Информацией о наличии другого имущества суд не располагает.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, ответственность по долгам ФИО14 не может быть возложена на ответчика в связи с отсутствием наследственного имущества, в пределах стоимости которого они могли бы отвечать перед кредитором.

Исковые требования ПАО РОСБАНК об обязании признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.10.2019 администрацию Старооскольского городского округа, обязать администрацию Старооскольского городского округа обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.10.2019, обязать администрацию Старооскольского городского округа перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.10.2019 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.10.2019 в размере 77554 рубля 42 копейки не подлежат удовлетворению.

Поскольку выгодоприобреталем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.10.2019 является страхователь (его наследники), а в данном случае наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется, как и наследственного имущества умершей, а также поскольку получение страхового возмещения по договору страхования является правом, а не обязанностью выгодоприобретателей, использование/не использование которого не влияет на обязанность наследников заемщика по исполнению кредитных обязательствах в пределах стоимости наследственного имущества.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца также подлежит отклонению, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья Д.В. Степанов