Дело № 2-5649/2023

74RS0031-01-2023-006670-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В к ФИО3 В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что 25 февраля 2023 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается актом. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 31 мая 2023 года, а также сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 70 000 руб., в срок до 15 июня 2023 года. Однако денежные средства не возвращены. По состоянию на 09 октября 2023 года задолженность составляет 420 000 руб., в том числе: основной долг 350 000 руб., 70 000 руб. – проценты. Он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 03 октября 2023 года ему отказано в выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 420 000 руб., возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от 01 августа 2023 года а <данные изъяты> (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Пояснил, что истец и ответчик познакомились через общую знакомую ФИО5 ФИО3 во время разговора пояснил, что ему нужны денежные средства. ФИО6 ответил, что у него имеются накопления, которые он передал ответчику. Денежные средства были переданы через третье лицо. Истец перечислил денежные средства на банковский счет ФИО5, которая передала их ФИО3 наличными. Ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснения не давал, т.к. пожелал знакомиться с материалами дела, в связи с этим в судебном заседании объявлен перерыв.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, повторно заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в командировке (л.д. 38).

Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, т.к. ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала требования истца.

Пояснила, что ФИО2 передавал денежные средства ФИО3 через нее. ФИО2 перечислил ей на счет 25 февраля 2023 года 350 000 руб. Деньги она сняла со счета и передала ФИО3 Денежные средства снимала со счета 25 и 27 февраля 2023 года, т.к. банком установлен лимит.

В доказательство передачи денежных средств между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, заслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Установлено, что 25 февраля 2023 года ФИО3 взял в свое владение сумму в размере 350 000 руб. для осуществления своих рабочих оснований у ФИО2

Далее исходя из вышеуказанного, ФИО3 обязуется вернуть сумму в размере 350 000 руб. в срок до 31 мая 2023 года, и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 70 000 руб. в срок до 15 июня 2023 года, а ФИО2 обязуется принять обратно эти денежные средства, на основании нового акта приема и возврата денежных средств (л.д. 6).

Акт передачи денежных средств подписан сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, который никем не оспорен.

Доказательства возврата денежных средств истцу в материалы дела ответчиком не представлены.

31 августа 2023 года в адрес ФИО3 направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств (л.д. 9-10). Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору займа не исполнены, истец вправе требовать возврата суммы займа, уплаты процентов, предусмотренных договором.

С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 420 000 руб. (350 000 руб. – долг, 70 000 руб. – проценты).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 400 руб. (л.д. 5). Несение расходов подтверждено документально, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 В к ФИО3 В о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 В (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 В (паспорт <данные изъяты>) долг 350 000 руб., проценты – 70 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 400 руб., а всего взыскать 427 400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 09 января 2024 года.