УИД: 36RS0№-24

Строка 2.205

Дело № 2-294/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 12 сентября 2022 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

с участием: законного представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Названный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0043-Р-11190635200 от 11.07.2018. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.05.2020 по 04.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 113,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, а поскольку им кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме, банк обратился с настоящим иском в суд к наследникам ФИО5 В связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по эмиссионному контракту 0043-Р-11190635200 от 11.07.2018 в размере 53 113,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 080, 46 руб., просроченный основной долг –39 032,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793, 39 руб. (л.д. 4-6).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3.

Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области (л.д. 154-156, 159).

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 23.06.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 принято к производству суда и по нему назначено судебное заседание.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-11190635200 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой безопасности.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic, также ответчику был открыт счет №.

Договором предусмотрено, что клиент осуществляет ежемесячно (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.4).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).

Согласно наследственному делу № наследником имущества ФИО5 является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь-Карих Виктория Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.168).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок находящегося по адресу: <адрес>, № с кадастровой стоимостью 354795 руб. (стоимость ? доли –88 698,75 руб.) и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, № с кадастровой стоимостью 905309,72 руб. (стоимость ? доли –226 327,43 руб.)

Поскольку наследниками ФИО5– ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 в порядке наследования принято имущество, стоимость которого превышает определенный размер задолженности по кредитному договору, обязательства заемщика по погашению задолженности должны быть возложена на его наследников.

Размер задолженности по эмиссионному контракту N 0043-Р-11190635200 от 11.07.2018 за период с 01.05.2020 по 04.04.2022 (включительно) составляет 53 113, 14 руб., в том числе: просроченный основной долг –39 032,68 руб., просроченные проценты –14 080, 46 руб., что подтверждается представленным в материалы дела отчетом по кредитной карте.

Установив, что на момент смерти у заемщика ФИО5 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с наследников заемщика ФИО5 – ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в сумме 3 013,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту N 0043-Р-11190635200 от 11.07.2018 за период с 01.05.2020 по 04.04.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53 113 (пятьдесят три тысячи сто тринадцать) руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг –39 032,68 руб., просроченные проценты –14 080, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793, 39 (одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 39 коп., а всего 54 906 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Тюлькова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 г.