Дело № 2-11270/2023

45RS0026-01-2023-013252-50

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ОООМКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты <***> от 10.12.2021 заключен займа. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер телефона: № и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединившись к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Отмечает, что договор <***> от 10.12.2021 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 10.12.2021 пароль (№) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер телефона заемщика. Условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Также указывает, что факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 536829******3039, банк VTB23 (PJSC) в размере 29000 руб. Поскольку договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником, ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» полный номер банковской карты предоставить не могут. По условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. По условиям договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. 17.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком перешли к истцу. Факт перехода к ООО «Право онлайн» право по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности. По состоянию на 23.08.2023 за период с 27.12.2021 по 13.05.2022 с учетом оплат задолженность составляет 54886,07 руб., из которых: основной долг - 29000 руб., проценты – 25886,07 руб. Определением мирового судьи судебный приказ № 2-5600/2022 от 12.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 10.12.2021 отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору №37729003 от 10.12.2021 за период с 27.12.2021 по 13.05.2022 в размере 54886,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что10.12.2021 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. на срок 16 дней.

Процентная ставка по Договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до для полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 Договора).

Пунктом п. 6 договора займа предусмотрено, что возврат денежных средств по договору займа и начисленных процентов осуществляется одним платежом в размере 33 640 руб., в том числе: сумма займа – 29 000 руб., сумма процентов – 4 640 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2. настоящих индивидуальных условий.

В соответствии с п. 7 договора займа при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 18 договора займа, заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карты 536829******3039, банк VTB23 (PJSC). Подписывая настоящие Индивидуальные условия Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «Академическая» подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств заемщику от 10.12.2021.

Заемщиком обязательства по соглашению не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17.05.2022 ОООМКК «Академическая» уступило ООО«Право Онлайн» правотребования с ФИО6 задолженности по договору займа <***> от 10.12.2021, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №АК-112-2022, реестром уступаемых прав требований, актом приема-передачи документов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебный приказ № 2-5600/22 мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Кургана Курганской области от 12.09.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.07.2023.

В соответствии с расчетом задолженности размер долга на 23.08.2023 за период с 27.12.2021 по 13.05.2022 с учетом оплат задолженность составляет 54886,07 руб., из которых: основной долг - 29000 руб., проценты – 25886,07 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1846,58 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2021 в размере 54886,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 26.10.2023