Решение по делу № 2-12479/2022 от 19.04.2023

копия Дело № 2-1542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., при секретаре Евлеевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "Современные технологии", ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО "Современные технологии" (покупатель) был заключен договор поставки ... от ...., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Товар был отгружен покупателю в полном объеме, однако обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар составляет ....

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО7 Б.Р. было заключено поручительство, в соответствии с которым поручитель ФИО8 Б.Р. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО "Современные технологии" всех своих обязательств по договору поставки, указанному выше.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы гражданского законодательства.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает девяносто дней. По состоянию на 01.12.2022г. сумма неустойки составила ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар ...., в счет пени ... руб., а также пени за период с 02.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 0.2 % от суммы долга за каждый день просрочки при просрочке свыше 90 календарных дней.

Стороны в судебное заседание не явились (представителей не направили), извещены. Ответчик письменным отзывом просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО "Современные технологии" (покупатель) был заключен договор поставки ... от ...., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Согласно п.1.1. данного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

П.3.1. договора установлено, что цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно п.3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п.4.1. договора, поставка заказного товара (товара, отсутствующего на складах поставщика и поставляемого исключительно в объеме нужд и по заявке покупателя) производится на основании оформленной спецификации на заказную продукцию. Пунктом 4.2. установлено, что продукция, указанная в спецификации, оплачивается покупателем на условиях 100% предоплаты до размещения заказа поставщиком у производителя, если иное не предусмотрено в спецификации.

П.6.1. поставщик обязуется отгрузить товар покупателю (уполномоченному представителю) на складе поставщика на условиях самовывоза, если иное не указано в спецификации.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО9 Б.Р. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО10 Б.Р. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО "Современные технологии" всех своих обязательств по договору поставки, указанному выше. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной п.3.8.2 договора поставки не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного п.3.8.1 договора поставки, не более чем на 50%.

Как следует из материалов дела, товар был отгружен покупателю в полном объеме, однако обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар составляет ...., в связи с чем истец ... в адрес ООО "Современные технологии" направил претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность погашена лишь частично, в связи с чем истец вынужден был начислить неустойку в общем размере .... в соответствии с п.7.5. договора поставки.

Вместе с тем, суд считает несоразмерным размер предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки начисленной по состоянию на ... до ... руб.

Также удовлетворению подлежит требование о взыскание неустойки на будущий период.

Суммы задолженности подлежит взысканию в силу положений договора с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Современные технологии", ФИО11 в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумма долга по договору поставки ...., пени состоянию на .... в размере ...., пени на сумму долга по договору за период с .... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Г.Ф. Аюпова