03RS0006-01-2023-004729-84

Дело №2-4900/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обоснование требования на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО3. заключили договор подряда № по изготовлении мебели, а именно: шкаф в прихожую, шкаф в спальную комнату, тумба в ванную комнату (далее по тексту также Заказ). Согласно Договора подряда, Заказчик обязался оплатить денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. следующими платежами: аванс в размере <данные изъяты> руб., окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. после уведомления о готовности Заказа. Обязанность по оплате денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. Заказчик исполнил следующими платежами: 1) ДД.ММ.ГГГГ аванс наличными в размере <данные изъяты> руб. в кассу ИП ФИО3.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ИП ФИО3.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. сотрудникам ИП ФИО3, которые осуществляли установку шкафа в прихожую и шкафа в спальную комнату. Подрядчик обязался выполнить и установить Заказ в течении 45 рабочих дней (по ДД.ММ.ГГГГ). В установленные Договором подряда сроки Подрядчик не исполнил свои обязательства по изготовлению и установки Заказа в части, а именно тумбы в ванную комнату. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями: 6.1. расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 6.2. вернуть денежные средства в размере 121000 рублей; 6.3. выплатить неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Данная претензия не была вручена Ответчику, в связи с уклонением последним от получения письма в отделении Почта России. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 17 дней = 77 дней (ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»): 121 000 р. х 3%х 77 дней = 279 510 руб.

На основании изложенного, истец просит ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 121000 руб. - сумму, уплаченную в счет исполнения договора; 121 000 руб., неустойку в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»; 121 000 руб. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 20 000 сумму причиненного морального вреда; 30 000 руб. юридические услуги.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Заявленные суммы просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО3. заключили договор подряда № по изготовлении мебели, а именно: шкаф в прихожую, шкаф в спальную комнату, тумба в ванную комнату (далее по тексту также Заказ), что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 8.1, 8.2 Договора подряда, Заказчик обязался оплатить денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. следующими платежами: аванс в размере <данные изъяты> руб., окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. после уведомления о готовности Заказа.

Обязанность по оплате денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. Заказчик исполнил следующими платежами: 1) ДД.ММ.ГГГГ аванс наличными в размере <данные изъяты> руб. в кассу ИП ФИО3.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ИП ФИО3.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. сотрудникам ИП ФИО3, которые осуществляли установку шкафа в прихожую и шкафа в спальную комнату, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12. Договора подряда Подрядчик обязался выполнить и установить Заказ в течении 45 рабочих дней (по ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные Договором подряда сроки Подрядчик не исполнил свои обязательства по изготовлению и установки Заказа в части, а именно тумбы в ванную комнату. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями: 6.1. расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 6.2. вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 6.3. выплатить неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Данная претензия не была вручена Ответчику, в связи с уклонением последним от получения письма в отделении Почта России.

Учитывая, что согласно условиям договора срок выполнения работ определен исполнением в течении 45 рабочих дней, однако, ответчик к проведению работ так и не приступил, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков начала работ, в связи с чем считает обоснованными требования истца о возврате денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора в размере 121000 рублей.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа продавца от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения продавцом обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (изготовителя) в виде уплаты неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за товар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 17 дней = <данные изъяты> дней (ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»): <данные изъяты> р. х 3%х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

В соответствии с нормами ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из баланса интересов обеих сторон в возникших правоотношениях, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств до 121000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, учитывая допущенные нарушения, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 4 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию штраф согласно требованиям истца в размере 121000 руб. (<данные изъяты> рублей+<данные изъяты>: 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу ФИО2 понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 7130 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Евгениевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к ИП ФИО3 (№, ОГРН №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 121000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в сумме 121000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 7130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин