Дело № 2-4532/2022
строка 2.205
УИД36RS0004-01-2022-005030-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2022 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29 марта 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №111601371, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 439 000 рублей на срок до 29 марта 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,1 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей.
Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом ОАО «Промсвязьбанк» изменено фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк».
25 октября 2021 г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору №111601371 от 29 марта 2013 г., заключенному с ФИО1, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №41389-10-21-13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №111601371 от 29 марта 2013 г., заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору <***> от 29 марта 2013 г., заключенному с ФИО1, составила 1 052 009 рублей 85 копеек, а именно:
- задолженность по основному долгу в сумме 416 915 рублей 02 копейки;
- задолженность по процентам в сумме 635 094 рубля 83 копейки.
С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 052 009 рублей 85 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 460 рублей 04 копейки (л.д.2).
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении деда в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные по всем имеющимся в дела адресам, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...> (л.д.43).
Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2013 г. ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в размере 439 000 рублей под 34.1 % годовых, на срок до 29 марта 2018 г. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Согласно пунктов 8.9 – 8.11 договора договор подписан заемщиком в личном присутствии представителя кредитора, подписавшего договор, один экземпляр - для заемщика (л.д.3-8, 9-10, 11).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 29 марта 2013 г. выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 439 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15, 16).
Вопреки требованиям закона, а также условиям заключенного с банком договора, принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, из которой: задолженность по основному долгу в сумме 416 915 рублей 02 копейки; задолженность по процентам в сумме 635 094 рубля 83 копейки (л.д.14).
В соответствии с Уставом ОАО «Промсвязьбанк» изменено фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 25 октября 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору №111601371 от 29 марта 2013 г., заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт» (л.д. 17-23).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 41389-10-21-13 от 25 октября 2021 г. сумма уступаемых прав (требований) по кредитному договору №111601371 от 29 марта 2013 г., заключенному с ФИО1, составляет 1 052 009 рублей 85 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 416 915 рублей 02 копейки; сумма задолженности по процентам составляет 635 094 рубля 83 копейки (л.д. 23).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 24). Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность ответчика перед кредитором, согласно расчету задолженности, представленному истцом, в размере 1 052 009 рублей 85 копеек, не погашена.
Расчет истца не оспорен ответчиком. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.
Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 052 009 рублей 85 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 416 915 рублей 02 копейки; сумма задолженности по процентам составляет 635 094 рубля 83 копейки.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 460 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 35679 от 22 июня 2022 г. (л.д. 35).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № 111601371от 29 марта 2013 г., заключенному Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» с ФИО1 в размере 1 052 009 рублей 85 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 460 рублей 04 копейки, а всего: 1 065 469 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.М. Манькова