Дело № 2–1023/2025 копия
59RS0044-01-2025-000521-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 951 541,5 руб., а именно: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 14 944,55 руб., просроченные проценты 121 026,36 руб., просроченная ссудная задолженность 809 319,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 582,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 131,31 руб., неустойка на просроченные проценты 768,57 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство УАЗ Патриот, 2017 года выпуска, ..., установив его начальную продажную цену в размере 495 919, 61 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 44 030,83 руб.
В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 848 804,58 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2017 года выпуска, ... Задолженность по кредиту возникла дата и на дата составила 318 дней. Задолженность по процентам возникла дата и на дата составила 318 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 98 165,86 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, указал, что начальная продажная цена с торгов предмета залога – транспортного средства истцом занижена.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 758804 руб. (л.д. 20), подписав свою заявление электронной цифровой подписью.
На основании заявления между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... по залог транспортного средства, путем акцептованного заявления оферты.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие и индивидуальные условия (л.д. 35-40, 18-19).
На основании вышеуказанного заявления были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.18-19), срок возврата кредита дата, процентная ставка по кредиту 9,9%, годовых, дата оплаты ежемесячно по 25 числа каждого месяца, исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства УАЗ Патриот, 2017 года выпуска, ... государственный регистрационный знак ..., индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно (оборот. д. 19)
На основании вышеуказанного договора выдан кредит в размере 758804,58 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).
Из вышеизложенного следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено главой 42 ГК РФ.
Из вышеизложенного следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст. ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету задолженности по состоянию на дата общая сумма платежей по кредиту, произведенных ФИО1 составила 98 165,86 руб., из них гашение основного долга 59 485,05 руб., гашение процентов по кредиту 521,36, гашение комиссии за открытие и ведение карточного счета 745 руб., гашение иных комиссий 37 414,45 рублей. Просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата составила 318 дней, остаток просроченной ссудной задолженности 809319,53 руб., просроченные проценты 121 026,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1582,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 23,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 3131,31 руб., неустойка на просроченные проценты 768,57 руб.,
До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-33), сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца. Расчет истца судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
Установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство УАЗ Патриот, год выпуска 2017, идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ....
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.
С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с наличием просроченной задолженности, которая по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет более 5% стоимости предмета залога, а период просрочки составляет более 3 месяцев, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, суд учитывает, что спорное имущество исполнительским иммунитетом не обладает, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика о том, что предлагаемая истцом начальная продажная цена заложенного транспортного средства является заниженной. Представленная ответчиком справка о рыночной стоимости колесного транспортного средства оценщика, занимающегося частной практикой, ФИО3 от 03 июня 2025 года истцом не оспорена, в связи с чем суд при расчете начальной продажной цены исходит из того, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 931 760 руб. таким образом начальная продажная цена транспортного средства судом устанавливается в размере 607 973,4 руб. (931 760 – 34,75%).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 030,83 руб., несение расходов истцом подтверждается материалами дела (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 951 541,50 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 14 944,55 руб., просроченные проценты 121 026,36 руб., просроченная ссудная задолженность 809 319,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 582,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 131,31 руб., неустойка на просроченные проценты 768,57 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 030,83 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство УАЗ Патриот, год выпуска 2017, идентификационный номер: ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 607 973,4 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1023/2025
в Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______