РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6901/22 по иску ФИО1 к ООО «ЕГС-сервис» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЕГС-сервис», просит суд взыскать сумму предварительного платежа по договорам купли-продажи в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.06.2021 года между ФИО1 и ООО «ЕГС-сервис» заключен договор купли-продажи N 1905-01 БПИ, по которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя ванную комнату: хозяйственный шкаф и подвесной шкаф, стоимостью сумма; договор купли-продажи N 1905-02 БПИ, по которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя прихожую: шкаф купе, тумбочка, стоимостью сумма; договор купли-продажи N 1905-03 БПИ, по которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя: экран для батареи в детскую комнату, экран для батареи на кухню, стоимостью сумма; договор купли-продажи N 1905-04 БПИ, по которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя шкаф в детскую комнату, шкаф в спальню, стоимостью сумма; договор купли-продажи N 1905-05 БПИ, по которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя гардеробную комнату стоимостью сумма Покупатель осуществил предоплату в размере сумма В установленный договором срок товар не поставлен. Претензия о возврате денежных средств осталась без ответа.

Согласно п. 6.3 договоров купли-продажи, при нарушении продавцом сроков передачи товара, предусмотренных п. 3.2.1 договоров, покупатель вправе требовать выплаты ему неустойки в размере 0,1% суммы предварительной оплаты товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 328, 425, 454, 455, 457, 458, 487, 510, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЕГС-сервис» в пользу фио уплаченных денежных средств в размере сумма, оплаченных по договорам денежных средств, поскольку товар в срок, определенный договорами, ФИО1 не передан.

28.04.2022 в адрес ответчика подана претензия, которая осталась без ответа.

Поскольку срок передачи товара нарушен, уплаченные денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку сумма

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав истца.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) : 2) в пользу истца.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕГС-сервис» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы

на оплату юридических услуг сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2022 года