86RS0001-01-2022-004886-18

№ 2-3128/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передала ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ей автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год изготовления - 2018, государственный регистрационный знак №, VIN - №, а последний принял на себя обязательства выплачивать арендную плату и по окончании срока действия договора возвратить истцу транспортное средства. Условиями договора на ФИО3 возложена обязанность, в том числе,незамедлительно информировать ИП ФИО2 обо всех случаях поломки транспортного средства, угона, гибели или иного повреждения транспортного средства; в случае угона, гибели или повреждения ТС, в том числе в результате ДТП, от умышленных действий третьих лиц, стихийного бедствия и т.п. осуществить все необходимые и предусмотренные действующим законодательством действия по фиксации данных фактов и обстоятельств, с ними связанных, в целях дальнейшего возмещения причиненного ущерба. В соответствии с п. 3.13. договора транспортное средство должно быть возвращено арендодателю в чистом виде (после мойки). В ином случае арендатор компенсирует мойку транспортного средства и все издержки, связанные с данным мероприятием, что составит 600 рублей. Пунктом. 3.13договора предусмотрено, что транспортное средство должно быть возвращено арендодателю с тем же количеством бензина, что было передано по акту (отображается на шкале в акте). В случае, если при возврате транспортного средства уровень бензина ниже, чем при сдаче транспортного средства арендатору, то последний возмещает расходы на бензин из расчета 1/8 объема бака (шкала в акте) равна 350 рублей. Согласно п. 5.3 договора в случае, если произошло ДТП с участием арендуемого транспортного средства, и в следствие этоготранспортное средство не пригодно для эксплуатации, помещено на ремонт в автомастерскую либо по иным причинам не может использоваться по назначению, арендатор обязан выплатить арендодателю сумму сверх той, которая не покрывается страхованием ОСАГО или ДОСАГО, если таковое имеется. В соответствии с п. 6.7. договора,арендатор компенсирует простой транспортного средства в случае его повреждения, а также в случае эвакуации транспортного средства на штрафную стоянку (с учётом услуги эвакуатора). Простой транспортного средства состоит из суммы суток, потребовавшихся на доставку запчастей и на ремонт транспортного средства. Одни сутки простоя транспортного средства равны аренде транспортного средства за сутки. Сторонами согласовано, что арендатор возмещает арендодателю полный ущерб в течение 30 дней с момента его причинения, а также предусмотрено право арендодателя требовать выплату неустойки в судебном порядке, штрафа. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору исполнены ИП ФИО2 надлежащим образом, автомобиль передан ФИО3 в день заключения договора по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи сотрудники ГИБДД сообщили истцу о том, что вышеуказанный автомобиль попал в ДТП, в результате чего получил механические повреждения.При этом, водитель автомобиля с места ДТП скрылся. Общая стоимость затрат на ремонт автомобиля составила 308 490 рублей. В нарушение условий договора ответчиком оплата за ремонт автомобиля произведена не в полном объеме, в размере 235 000 рублей. Кроме того, истцу нанесен материальный ущерб в виде упущенный выгоды, поскольку не были получены доходы по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда транспортное средствонаходилось в нерабочем состоянии.Просит взыскать с ФИО3 стоимость остатка долга за ремонт автомобиля в размере 73 490 рублей, расходы на бензин и мойку транспортного средства – 3 050 рублей, упущенную выгоду за простой транспортного средства – 140 300 рублей, штраф за передачу транспортного средства третьим лицам – 111 000 рублей, неустойку – 98 352 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 462 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам поданного заявления.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор аренды заключается на срок, определенный договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором(ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРИП, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Согласно свидетельству о регистрации №, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобильHYUNDAI SOLARIS, год изготовления - 2018, государственный регистрационный знак №, VIN - №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды ТС №, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору во временное владение и пользование автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN - №.

Пунктом 1.3 установлено, что ТС передается арендодателем арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации указанного ТС.

Сторонами в п. 2.4 согласованы обязанности арендатора, в том числе, вносить арендную плату в установленные договором порядке и сроки; возвратить ТС арендодателю и переданное одновременно с ТС имущество в день прекращения действия договора в состоянии с учетом нормального износа; незамедлительно информировать арендодателя обо всех случаях поломки ТС, угона, гибели или иного повреждения ТС; в случае угона, гибели или повреждения ТС, в том числе в результате ДТП, осуществить все необходимые и предусмотренные действующим законодательством действия по фиксации данных фактов и обстоятельств, с ними связанных, в целях дальнейшего возмещения ущерба.

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2 300 рублей в сутки (п. 3.1).

ТС передается по настоящему договору путем составления акта приема-передачи (п. 4.1).

Согласно п. 4.3 арендатор обязуется вернуть арендодателю ТС и переданное одновременно с ТС имущество в том же состоянии, в каком оно было получено с учетом нормального износа, с запасом топлива и прочими ГСМ не менее того, с которым ТС было получено от арендодателя, в день прекращения действия договора по любым основаниям.

В случае, если произошло ДТП с участием арендуемого ТС, и в следствие этого ДТП ТС не пригодно для эксплуатации, помещено на ремонт в автомастерскую либо по иным причинам не может использоваться по назначению, арендатор обязан выплатить арендодателю сумму сверх той, которая не покрывается страхованием ОСАГО или ДОСАГО, если таковое имеется (п. 5.3).

В силу п. 7.10, настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи.

Административным материалом ГИБДД подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель на автомобиле HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие – дорожное ограждение и фонарный столб, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие – дорожное ограждение и опору освещения.

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено истцу ответчиком по акту приема-передачи с указанием повреждений.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля истца составила 308 490 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ СТО «Парковка».

Факт несения истцом расходов по оплате ремонта транспортного средства подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 308 490 рублей (64 690 рублей+90 800 рублей+74 980 рублей+78 020 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по восстановлению транспортного средства, которая удовлетворена частично в размере 235 000 рублей.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Учитывая, что все неисправности в арендованном автомобиле возникли в период его эксплуатации ответчиком и по его вине, имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ИП ФИО2стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 490 рублей, с учетом произведенной выплаты (308 490 – 235 000).

Разрешая требования о взыскании расходов на бензин, мойку, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.13договора предусмотрено, что ТС должно быть возвращено арендодателю с тем же количеством бензина, чтои было передано по акту (отображается на шкале в акте). В случае, если при возврате ТС уровень бензина ниже, чем при сдаче ТС арендатору, то последний возмещает расходы на бензин из расчета 1/8 объема бака (шкала в акте) равна 350 рублей.

Как следует из материалов дела, количество бензина на момент передачи транспортного средства в аренду и на момент возврата отличается, что отражено на схемах.

Принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, расходы на бензин должны быть компенсированы ответчиком истцу, из расчета одна шкала в акте равна 350 рублей.

Поскольку в акте возврата на схеме отмечено две шкалы, с ответчика подлежит взысканию сумма 700 рублей (350 х 2).

Согласно п. 3.6 договора, транспортное средство должно быть возвращено арендодателю в чистом виде (после мойки). В ином случае арендатор компенсирует мойку ТС и все издержки, связанные с данным мероприятием, что составит 600 рублей.

Принимая во внимание, что автомобиль передан ФИО3ИП ФИО2 в грязном виде, что отражено в акте приема-передачи (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на мойку в размере 600 рублей.

Заявляя требование о взыскании упущенной выгоды, истец ссылается на неполучение доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда транспортное средство находилось в нерабочем состоянии.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о причинении ИП ФИО2убытков в результате неполучения прибыли от аренды автомобиля, поврежденного в результате виновных действий ответчика.

При расчете упущенной выгодой суд принимает во внимание п. 6.7 договора, согласно которому арендатор компенсирует простой ТС в случае его повреждения, а также в случае эвакуации ТС на штрафную стоянку (с учётом услуги эвакуатора). Простой ТСсостоит из суммы суток, потребовавшихся на доставку запчастей и на ремонт ТС. Одни сутки простоя ТС равны аренде ТС за сутки.

Учитывая, что арендная плата по договору составляет 2 300 рублей в сутки, размер упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 140 300 рублей, исходя из следующего расчета: 2 300 рублей х 61 дней.

Требование о взыскании неустойки и штрафа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.10 договора, в случае нарушения п. 1.7 или 2.6 арендатор выплачивает штраф арендодателю в размере 15% от стоимости ТС (п. 1.15), за исключением случаев, предусмотренных в данном договоре аренды ТС.

На момент заключения настоящего договора стоимость ТС составляет 740 000 рублей (п. 1.5).

Арендатор не вправе передавать управление ТС на возмездной основе или безвозмездно третьим лицам, кроме: ФИО1 (п. 1.7).

Поскольку факт передачи управления принадлежащим истцу транспортным средством ответчиком третьему лицу нашел свое подтверждение материалами дела, что прямо запрещено условиями договора, с ФИО3 в пользу Д.К.ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 111 000 рублей (15% от 740 000 рублей).

В случае отказа в удовлетворении досудебных требований о возмещении материального вреда арендодателю, указанными в пунктах 3.1.-3.5., 3.9., 5.2., 5.3., 5.6., 6.2.-6.8. договора, арендодатель вправе требовать в судебном порядке неустойку в размере 30% от заявленных исковых требований дополнительно (п. 6.9).

Учитывая, что досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 98 352 рублей (30% от заявленной истцом суммы 327 840 рублей).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462 рублей, понесенные истцом за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать сФИО3 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ: расходы на ремонт транспортного средства в размере 73 490 рублей, затраты на ГСМ и мойку автомобиля в размере 3 050 рублей, упущенную выгоду в размере 140 300 рублей, штраф за передачу транспортного средства третьему лицу в размере 111 000 рублей, неустойку в размере 98 352 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 462 рубля.

Разъяснить ответчикуФИО3, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано 07.07.2022 года.