Дело №2-512/2022

УИД 24RS0021-01-2022022-000751-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по ученическому договору № от 31.01.2022 года в размере 27 780 руб. 00 коп, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 033 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что 31.01.2022 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство организовать процесс обучения ответчика по профессии «Приемосдатчик груза и багажа», заключить с ответчиком (Учеником) трудовой договор на выполнение работы по полученной профессии после окончания обучения, а Ученик должен обеспечить качественное изучение предметов (с 01.02.2022 года по14.04.2022 года), сдать квалификационные экзамены по данной профессии, прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в Красноярский центр организации железнодорожных станций – структурное подразделение Красноярской дирекции управления движением и заключить в течение 1 года бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее года, проработать после обучения по трудовому договору не менее 1 года. ФИО1 согласно приказу № от 25.0.2022 года была отчислена из учебной группы 22ПСГБП-33 профессиональной подготовки 22.02.2022 года по собственному желанию. Затраты на работодателя составили 27 780 руб. 00 коп. – выплаченная ФИО1 стипендия.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщила. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила возмездного оказания услуг применяются в т.ч. и к договорам услуг по обучению.

В соответствии с вышеуказанной нормой права между Заказчиком – ОАО «РЖД» и ФИО1 достигнуто соглашение, согласно которого ОАО «РЖД» предоставляет и оплачивает обучение ФИО1 по профессии «приемосдатчик груза и багажа», что подтверждается ученическим договором от 31.01.2022 года №.

Согласно п.3.2.4 данного договора, Работодатель обязуется заключить с учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки трудовой договор по полученной профессии.

Согласно п.3.1.2 данного договора Ученик обязан прибыть на обучение в установленный срок 01.02.2022 года, согласно п.3.1.3 – обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, согласно 3.1.4 – сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения.

Согласно п.3.1.7 данного договора Ученик обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем по полученной профессии не менее 1 года.

Работодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае нарушения Учеником обязательств, предусмотренных в п.3.1 Договора (п.2.2.2.).

Согласно п.3.1.9 данного договора Ученик в течение 1 месяца со дня расторжения Работодателем в соответствии с п.2.2.2 настоящего договора или Учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную Ученику стипендию и иные затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, начисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

С 01.02.2022 года ФИО1 приступила к обучению.

В нарушение указанных выше условий договора, ФИО1 22.02.2022 года была отчислена по собственному желанию Приказом № от 25.02.2022 года, денежные средства в счет возмещения затрат Истца, связанные с обучением ФИО1 не внесла.

Согласно расчетных листков, ФИО1 была выплачена стипендия в феврале и марте по 13890 рублей, а всего 27 780 рублей, из которых удержан НДФЛ в размере 3611 рублей, на руки получено 24169 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с обучением ФИО1 истец понес затраты в размере 27 780 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «РЖД» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1 033 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по ученическому договору в размере 27 780 рублей 00 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумму 1 033 рубля 00 копеек, а всего взыскать 28 813 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 18 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева