Дело № 2а-2656/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.

В обоснование заявленных требований ИФНС России по Советскому району г. Челябинска указала, что у административного ответчика в 2017г., находилось в собственности недвижимое имущество: нежилое помещение, по адресу: . Являясь собственником данного имущества, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Поскольку административный ответчик налоги надлежащим образом не оплачивала, административный истец был вынужден обратится к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество в сумме 21643 руб., пени 355,49 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска 06.10.2021 года отменен судебный приказ от 08.07.2019г., в связи с поступлением возражений от административного ответчика, в связи, с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 21643 руб., пени в размере 355,49 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом месту регистрации, по адресу: , почтовым отправлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом также установлено, что ФИО1 по состоянию на 2017 год имела в собственности:

- нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: , дата регистрации права – 20.06.2017г.

Наличие в спорный период у ответчика указанного выше имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о права отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования в том числе жилой дом.

В соответствии со ст. 450 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налог на имущество на нежилое помещение в 2017 году по адресу: составляет 21643 руб., из расчета: 21643210 кадастровая стоимость * 0,50 %. = 108216 руб., 108216 руб.*0,4 (коэффициент применительный ко второму налоговому периоду)=43286руб. *6 мес. пользования помещением/12=21643 руб.

Судом установлено, что ФИО1 налог на имущество не оплачивался.

В соответствии с действующим законодательством ответчику направлялось налоговое уведомление №31524441 от 14.07.2018г., в котором ответчику предлагалось оплатить налог на имущество не позднее 03.12.2018 года, однако обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год ответчиком не исполнена по настоящее время.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок до 03.12.2028 г., ответчику были начислены пени за период с 04.12.2018г. по 05.02.2019 г. в сумме 355,49 руб.

Также установлено материалами дела, что в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование №659 от 06.02.2019 года об уплате налога на имущество в сумме 21643 руб. и пени в сумме 355,49 руб. в добровольном порядке в срок до 01.04.2019г.

До настоящего времени требования не исполнено ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №2а-2732/2019 от 08.07.2019, которым требования инспекции были удовлетворены, взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 21643 руб., пени 355,49 руб. В последующем судебный приказ 06.10.2021 года был отменен на основании возражений ФИО1

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд соглашается с ними.

С настоящим исковым заявлением ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась 06.04.2022 года, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 21643 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – в сумме 355,49 рублей, за период с 04.12.2018г. по 05.02.2019г.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 859,95 рублей, из расчета: (21643 руб. +355,49 руб.) - 20000 руб.*3%+800.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: г. , паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 21643 руб., пени за период с 04.12.2018 г. по 05.02.2019 г. в сумме 355,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г, зарегистрированной по адресу: г. , паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 859,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное решение составлено 03.06.2022 г.