2-1754/2025

24RS0032-01-2024-006206-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2025г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Землянко И.О.

с участием: представителя истцов АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» ФИО2, действующей на основании доверенностей, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указали на то, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенным с АО «Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2022гг:

- по отоплению в размере 19507,59 руб., пени за просрочку платежей – 10521,61 руб.;

- по горячему водоснабжению в размере 12968,48 руб., пени за просрочку платежей – 6094,26 руб.;

- по холодному водоснабжению в размере 5586,23 руб., пени за просрочку платежей 2383,32 руб.;

- по водоотведению в размере 4202,02 руб., пени за просрочку платежей – 1841,91 руб.

Потребителем указанные суммы задолженности и пени до настоящего времени не оплачены.

Просили взыскать с ФИО1:

в пользу АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2022гг:

- по отоплению в размере 19507,59 руб., пени за просрочку платежей – 10521,61 руб.;

- по горячему водоснабжению в размере 12968,48 руб., пени за просрочку платежей – 6094,26 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2022гг:

- по холодному водоснабжению в размере 5586,23 руб., пени за просрочку платежей 2383,32 руб.;

- по водоотведению в размере 4202,02 руб., пени за просрочку платежей – 1841,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Представитель истцов - АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что коммунальные услуги оплачивала дочь, подтвердить оплаты не может. Просила уменьшить пени и применить срок исковой давности.

Третье лицо – ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО УК «Династия» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует:

- из выписки из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является ФИО1 с 07.07.2017г. (л.д.10, 13 оборот);

- согласно реестру с государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства по адресу: <адрес>, поставщиками услуг в том чисел являются АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» (л.д.13);

- согласно представленному финансово-лицевому счету № по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.09.2024г. за период от с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2024гг. имеется задолженность 68 851,96 руб. (л.д.14-15);

- согласно расчету по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за потребляемую тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022гг. задолженность составляет 19507,59 руб., сумма пени составляет 10521,61 руб. (л.д.17, 20-21, 29-31);

- согласно расчету по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за потребление горячей воды за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022гг. задолженность составляет 12968,48 руб., сумма пени составляет 6094,26 руб. (л.д.18, 22-24, 32-34);

- согласно выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за потребление холодной воды за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022гг. имеется задолженность в размере 5586,23 руб., сумма пени составляет 2383,32 руб. (л.д.18, 25-26 35-37);

- согласно выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022гг. имеется задолженность в размере 4202,02 руб., сумма пени составляет 1841,91 руб. (л.д.19, 27-28, 38-40);

- 29.12.2023г. судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскана задолженность в размере 32476,07 руб. (л.д.69);

- 05.07.2024г. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № от 29.12.2023г. (л.д.8, 81);

- согласно выписки из домовой книги от 01.11.2024г. в квартире по адресу: <адрес>, с 03.03.1993г. зарегистрирована ФИО1, 27.04.1964г.р. (л.д.83);

- 20.08.2024г. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № от 29.12.2023г. (л.д.9);

- согласно выписки из финансово-лицевого счета № квартиры по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022гг. по состоянию на 24.02.2025г. задолженность составляет 35 723,38 руб. (л.д.122-123).

Удовлетворяя исковые требования частично суд исходит из следующего:

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчиком не представлено.

Исполнение истцом обязательств по оказанию услуг ответчику подтвержден представленными в дело выписками по лицевому счету за спорный период.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя данные доводы, суд учитывает, что в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности равен трем годам. По обязательствам с определенным исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшаяся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что изначально с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019г. по 04.04.2022г. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 03.07.2024г. обратилось к мировому судье судебного участка 58 в <адрес>, которым 29.12.2023г. вынесен судебный приказ № (л.д.69).

Определением мирового судьи от 05.07.2024г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 29.12.2023г. отменен (л.д.8, 81).

ООО «КрасКом» 03.07.2024г. обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось к мировому судье судебного участка 58 в <адрес>, которым 29.12.2023г. вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 20.08.2024г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 29.12.2023г. отменен (л.д.9).

Принимая во внимание, что истец просит о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019г. по 04.04.2022г.; учитывая, что в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, право требования задолженности, образованной за июнь 2019г. возникло 10.07.2019г., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.07.2023г., то есть за пределами трех летнего срока исковой давности по задолженности за период с июня 2019 по май 2020 года включительно, истцами трехлетний срок исковой давности пропущен.

Таким образом, из расчета задолженности следует вычесть суммы платежей, заявленных ко взысканию с пропуском сроков исковой давности, в том числе и по пене, так как согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию:

- по отоплению в размере 13 142,73 руб. (19507,59 минус сумма платежей за пределами срока исковой давности 6364,86), пени за просрочку платежей – 9240,08 руб.;

- по горячему водоснабжению в размере 8487,47 руб. (12968,48 минус сумма платежей за переделами срока исковой давности 4481, 01), пени за просрочку платежей – 5965,06 руб.;

- по холодному водоснабжению в размере 3691 руб. (5586,23 минус сумма платежей за пределами срока исковой давности 1895,23), пени за просрочку платежей 2383,32 руб. (в заявленном истцом размере);

- по водоотведению в размере 2773,30 руб., пени за просрочку платежей – 1841,91 руб. (в заявленном истцом размере) (л.д.16, 17, 18, 19 и 149-162).

При разрешении требований истца о взыскании с ответчицы пени, суд учитывает, что в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг.

В возражениях на иск ответчик просила о снижении заявленной ко взысканию неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 стать 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, отсутствие доказательств несоразмерности пени, суд находит исчисленную истцом пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, не подлежащей уменьшению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. каждым (л.д.6, 7).

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 04.04.2022гг.: по отоплению - 13 142,73 руб., пени за просрочку платежей – 9240,08 руб.; по горячему водоснабжению - 8487,47 руб., пени за просрочку платежей – 5965,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего: 40 835,34 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 04.04.2022гг. по холодному водоснабжению - 3691 руб., пени за просрочку платежей 2383,32 руб.; по водоотведению - 2773,30 руб., пени за просрочку платежей – 1841,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего: 14689,53 руб.

В остальной части исковые требования АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (15.07.2025г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина