Дело№ 2-5151/2022

24RS0056-01-2022-003534-90

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2020 года между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО2 был заключен залоговый билет № 05/04 с содержанием условий потребительского займа. 25.03.2022 года между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п.1 раздела 1 залогового билета займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Пункты 2.1 и 2.2 раздела 2 договора займа содержат, что срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора займа и устанавливают процентную ставку за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 18 000 руб. в месяц. Залоговый билет обеспечен залогом транспортного средства SUBARU OUTBACK, цвет серый, VIN- отсутствует, 2004 года выпуска, кузов №, г/н №/24, принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №. Предмет залога зарегистрирован в реестре залога движимого имущества. Залоговый билет № 05/04 от 15.04.2020 года подтверждает факт выдачи ответчику суммы займа. 16.11.2022 года ответчик не исполнил свои обязательства, не внес оплату процентов за пользование суммой займа, суммой займа не вернул. Период просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов составляет 18 000 руб. х 17 месяца= 306000 руб. Таким образом, сумма исковых требований на момент предъявления искового заявления составляет 606 000 руб., из них 300 000 руб. - сумма займа, 306 000 руб. - проценты за пользование суммой займа. Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 306 000 руб. за период с 16.11.2020 года по 16.03.2022 года по день вынесения решения, проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы займа в размере 6 % ежемесячно от суммы займа 300 000 руб., что составляет 18 000 руб. в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство SUBARU OUTBACK, цвет серый, VIN- отсутствует, 2004 года выпуска, кузов ВРЕ-019367, г/н №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Ломбард Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а частью 1 статьи 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного заседания было установлено, что 15.04.2020 года между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа № 05/04. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа ООО «Ломбард экспресс» (заимодавец) передает ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 18 000 руб. в месяц.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается залоговым билетом № 05/04 от 15.04.2020 года.

Договор займа от 15.04.2020 года обеспечен залогом транспортного средства SUBARU OUTBACK, цвет серый, VIN- отсутствует, 2004 года выпуска, кузов №, г/н №, принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о залоге к договору займа от 15.04.2020 года.

Предмет залога внесен в нотариальный реестр заложенного движимого имущества, что следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога от 24.11.2021 года.

25.03.2022 года между ООО «Ломбард экспресс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ФИО2 по договору займа 05/04 с обеспечением обязательств от 15.04.2020 года в размере основного долга 300 000 руб., исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства SUBARU OUTBACK, цвет серый, VIN- отсутствует, 2004 года выпуска, кузов №, г/н №, принадлежащим должнику на праве собственности.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа 05/04 от 15.04.2020 года, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО2.

Задолженность ФИО2 по договору займа составляет 300 000 руб.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, представляющие собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п.2.2 договора займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 18 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.11.2020 года по 03.11.2022 года (по день вынесения решения) в размере 424 200 руб. (исходя из расчета (18 000 руб.* 23 мес.) + (18000 руб./30 х 17 дней)).

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате суммы долга в размере 18000 руб., начиная с 04.11.2022 года и по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 передал в залог транспортное средство SUBARU OUTBACK, цвет серый, VIN- отсутствует, 2004 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, стоимость заложенного оборудования стороны определили в размере 450 000 руб.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа № 05/04 от 15.04.2020 года, в том числе по основному долгу – 300 000 руб., процентам – 424 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 руб., всего 733 760 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 04.11.2022 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 6 % ежемесячно от суммы займа 300 000 руб., что составляет 18 000 руб. в месяц.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство SUBARU OUTBACK, цвет серый, VIN- отсутствует, 2004 года выпуска, кузов № государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 09.11.2022 года